當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。
重點摘要民事訴訟法第436條之27規定，小額訴訟第二審不得為訴之變更、追加或提起反訴，訴的範圍在第一審終結時即鎖定。
Q · 小額訴訟輸了上訴，能在第二審追加新請求或提反訴嗎？
不行。範圍一審鎖死，對方同意也沒用
依民事訴訟法第436條之27，小額事件的第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。這與通常程序第二審（民訴法第446條，經對方同意或法院認為適當仍可變更追加）正好相反。小額程序為求簡速，把這扇門徹底關上，當事人必須在第一審就完整主張所有請求。
小額程序第一審輸了，你想上訴翻盤，順便把當初漏掉沒主張的那筆錢也加進去。停。這條說不行。小額程序的第二審，訴的範圍在第一審結束那一刻就定型，之後想變更、追加請求或提反訴，法官會直接擋下。對比一下：一般訴訟程序的第二審，只要對方同意或法官認為適當，你還是有機會加新請求。但小額程序為了簡速，把這扇門徹底關上。這代表：第一審開庭前，你必須把所有能想到的主張、所有關聯的請求全部塞進起訴狀。忘了加？第二審不會給你機會補救。這是小額程序為了快而付出的代價，也是訴訟新手最常踩到的坑。
民事訴訟法第436條之27規定，小額訴訟事件的第二審程序，禁止當事人為訴之變更、追加或提起反訴。本條使小額事件訴訟標的的範圍於第一審終結時固定，為小額程序貫徹簡速經濟目的的限制性配套規範。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果第一審有判但主文漏寫，是判決本身問題，可聲請補充判決（民訴法第233條）。但若你從頭到尾沒在第一審主張，第二審就不能補。內行人提示：收到判決先逐一核對所有主張是否都寫進主文，漏了在20日內聲請補充。
律師能幫你檢討第一審適用法律有沒有錯，不是補上你漏掉的主張。小額上訴審是法律審（民訴法第436條之32準用）。內行人提示：找律師重點應放在漏掉部分另案起訴是否來得及、勝訴機率多高，而不是想辦法塞進上訴。
不行。民訴法第436條之27明文禁止小額事件第二審為訴之變更、追加或提起反訴，連對方同意也沒用。想反訴只能另案起訴，並先確認時效未過。內行人提示：第一審開庭前就要把所有主張一次塞進起訴狀，二審不給補救機會。
不行。民訴法第436條之27明文禁止小額事件二審為訴之變更、追加或提起反訴，連對方同意也沒用。
規定小額訴訟第二審禁止訴之變更、追加與反訴，使訴訟範圍在一審終結時固定，是小額程序簡速設計的限制條文。
變更是把原訴訟標的換成別的，追加是在原請求外再加新請求；小額二審兩者都不准。
為小額爭議省時省成本而設計的快速程序，代價是程序保障打折，例如二審不能加新主張。
二審不能補，只能評估對漏掉部分另案起訴是否仍在時效內，或核對是否屬一審漏判可聲請補充判決。
提告前列出本金、利息、違約金、各種損害與精神慰撫金清單，一次全部寫進起訴狀，寧多勿少。
本程序不得反訴，只能另案起訴，並先確認請求權時效尚未經過。
收到判決逐項核對主張是否都判到，漏判在20日內聲請補充判決（民訴法第233條）。
通常程序二審經對方同意或法院認為適當可變更追加反訴（第446條），小額程序則完全禁止。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。
立法理由一、本條係新增。 二、為期小額事件之第二審程序能迅速終結，以貫徹小額程序之簡速目的，明定不許於第二審程序為訴之變更、追加或提起反訴。
一、本條係新增。 二、為期小額事件之第二審程序能迅速終結，以貫徹小額程序之簡速目的，明定不許於第二審程序為訴之變更、追加或提起反訴。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。