⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 436-26 條（發回原法院或自為裁判）

1.應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。但第四百三十六條之八第四項之事件，當事人已表示無異議或知其違背或可得而知其違背，並無異議而為本案辯論者，不在此限。
2.前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意由第二審法院繼續適用小額程序者，應自為裁判。
3.第一項之判決，得不經言詞辯論為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第436條之26規定，第一審誤用小額程序審理應適用通常或簡易程序事件時，第二審法院得廢棄原判決並發回原法院重審。

Q · 第一審法官用錯程序審我的案子，還有救嗎？

依民事訴訟法第436條之26，第一審誤用小額程序審理本應走通常或簡易程序的事件，第二審法院可廢棄原判決、發回原法院重審。但有兩個出口會關上這扇門：一是當事人知道程序用錯卻不異議而繼續辯論，視為放棄責問權；二是兩造合意繼續適用小額程序，第二審得直接自為裁判。關鍵動作是在第一審辯論終結前當場提出異議並記入筆錄。

白話解讀

程序選錯了怎麼辦？這是本條要處理的問題。假設你的案件金額是 30 萬，法律上應該走簡易程序，但第一審法官不知道為什麼用了小額程序審理。結果判決出來，小額程序對你上訴權是有嚴格限制的。這個『用錯程序』的錯誤如果不能糾正，對當事人的程序保障傷害太大。所以本條設計了一套救濟：第二審發現第一審用錯程序，可以把案件廢棄發回讓第一審重來一次。但這裡有一個出口：如果當事人已經知道程序用錯卻沒抗議而繼續辯論，視為放棄程序異議權，第二審就不用發回。另一個變通是：兩造同意繼續用小額程序，第二審可以直接自為判決，不用發回。這條看起來技術性很高，但它的實際意義是：如果你發現法官正在用錯程序，要在第一審開庭時就當場提出異議，記錄在筆錄裡。沒提異議而繼續應訴，等於同意用這個程序，後面發現有利就回不去了。

法律定性

民事訴訟法第436條之26為小額訴訟程序的程序救濟規範，處理第一審誤用小額程序審理應適用通常或簡易程序事件時的糾正機制。其採三層設計：原則由第二審廢棄發回、當事人知情不異議者排除適用、兩造合意續行小額程序時第二審得自為裁判，於程序公正與訴訟效率間取得平衡。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官用錯程序是我的錯嗎？為什麼要我抗議？▾

不是你的錯，但法律採當事人程序自主原則。你有權主張程序違誤，選擇不主張就是放棄。背後邏輯是：當事人都沒意見繼續應訴，無須法院強制發回浪費資源。責問權不行使視為放棄，在刑訴、行政程序皆有類似設計，開庭時當場確認異議並記入筆錄，保障範圍很廣。

Q2第436條之8第4項是什麼情況？▾

指標的金額50萬以下、兩造合意適用小額程序的事件。本條但書意思是：案件既然是兩造合意才走小額，當事人已同意過，就不能事後主張應走其他程序而要求發回，是禁反言的具體運用。簽同意書或開庭同意改行小額前要評估清楚，這個同意不能反悔。

Q3第一審用錯小額程序怎麼救濟？▾

依民訴第436條之26，第二審得廢棄原判決發回原法院；但當事人知情不異議或兩造合意續行者除外。

Q4什麼叫責問權喪失？▾

當事人知程序違背或可得而知卻不即時異議而續行辯論，視為放棄異議，事後不得再主張該程序違誤。

Q5第436條之8第4項指什麼事件？▾

標的50萬以下、兩造合意適用小額程序的事件，既經合意即不得事後要求改行他程序而發回。

Q6廢棄發回是什麼意思？▾

上級審撤銷原判決並命原審法院重新審理，案件回到第一審重來一次。

Q7第一審程序用錯怎麼提異議？▾

開庭當場口頭主張「本件應適用XX程序」，要求書記官記入言詞辯論筆錄，保留第二審救濟證據。

Q8怎麼聲請第二審廢棄發回？▾

敗訴後於判決送達20日內上訴，依第436條之26主張第一審程序違誤聲請廢棄發回原法院。

Q9怎麼判斷我的案件該走哪個程序？▾

依標的金額：10萬以下小額、50萬以下簡易、50萬以上通常，起訴前先確認。

Q10兩造想早點結束怎麼做？▾

第二審給陳述意見機會時，兩造當庭合意繼續適用小額程序，第二審即自為裁判不發回。

Q11小額程序 vs 簡易程序差在哪？▾

小額限10萬以下、上訴受嚴格限制、審理高度簡化；簡易限50萬以下、上訴較寬。誤用影響上訴權。

Q12發回重審 vs 兩造合意自為裁判選哪個？▾

發回拖時間恐證據滅失對原告常不利；合意自為提早結束。視證據與時效壓力評估。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	小額程序	簡易程序	通常程序
適用門檻	10萬元以下	50萬元以下	50萬元以上
上訴限制	嚴格（限違背法令）	較寬	一般
審理簡化	高度簡化、得夜間休息日進行	部分簡化	完整程序
誤用救濟	本條第二審廢棄發回或合意自為	依一般廢棄發回規定	—

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第368条以下（少額訴訟手続）— 制度對應，誤用救濟機制不完全相同

🇰🇷 韓國소액사건심판법（小額事件審判法）— 制度對應

🇨🇳 中國民事訴訟法第162條（小额诉讼程序）— 制度對應

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用