民事訴訟法 第 436-26 條（發回原法院或自為裁判）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之26規定，第一審誤用小額程序審理應適用通常或簡易程序事件時，第二審法院得廢棄原判決並發回原法院重審。
Q · 第一審法官用錯程序審我的案子，還有救嗎？
有救，但你得在第一審當場異議
依民事訴訟法第436條之26，第一審誤用小額程序審理本應走通常或簡易程序的事件，第二審法院可廢棄原判決、發回原法院重審。但有兩個出口會關上這扇門：一是當事人知道程序用錯卻不異議而繼續辯論，視為放棄責問權；二是兩造合意繼續適用小額程序，第二審得直接自為裁判。關鍵動作是在第一審辯論終結前當場提出異議並記入筆錄。
深度解讀
程序選錯了怎麼辦？這是本條要處理的問題。假設你的案件金額是 30 萬，法律上應該走簡易程序，但第一審法官不知道為什麼用了小額程序審理。結果判決出來，小額程序對你上訴權是有嚴格限制的。這個『用錯程序』的錯誤如果不能糾正，對當事人的程序保障傷害太大。所以本條設計了一套救濟：第二審發現第一審用錯程序，可以把案件廢棄發回讓第一審重來一次。但這裡有一個出口：如果當事人已經知道程序用錯卻沒抗議而繼續辯論，視為放棄程序異議權，第二審就不用發回。另一個變通是：兩造同意繼續用小額程序，第二審可以直接自為判決，不用發回。這條看起來技術性很高，但它的實際意義是：如果你發現法官正在用錯程序，要在第一審開庭時就當場提出異議，記錄在筆錄裡。沒提異議而繼續應訴，
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
立法沿革 1 版
- 通常訴訟程序名詞
- 簡易訴訟程序名詞
- 第四百三十六條之八第四項條文
- 異議名詞
- 本案名詞
- 辯論名詞
- 裁判名詞
- 言詞辯論名詞
- 民事訴訟法 第 436-8 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。