上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
重點摘要小額訴訟上訴狀須具體寫明原判決違背的法令內容，以及可認定違背法令的具體事實，否則第二審得逕行裁定駁回。
Q · 小額訴訟上訴狀要寫什麼才不會被駁回？
要寫違背的法令＋具體事實兩件事
依民事訴訟法第436條之25，小額訴訟上訴狀必須具體記載兩件事：一是原判決違背了哪一條法令及該法令的具體內容，二是依訴訟資料可認定原判決確有違背法令的具體事實。只寫「法官不公」「對方說謊」這類情緒性內容不構成合法上訴理由，第二審法院得不經實質審查逕以裁定駁回。
不甘心的人很多，但會上訴的人少。會上訴的人更少寫出合格的上訴狀。很多人看到判決不服，氣沖沖寫了一張紙：『法官不公平』『證人說謊』『我的證據明明更有道理』。這些全部都不是合法的上訴理由。本條明確要求上訴狀必須寫兩件事：第一，原判決違背了哪一條法令，以及那條法令的具體內容是什麼；第二，依訴訟資料可以看出原判決確實違背該法令的具體事實。這兩件事都是文字技巧活。你必須指名道姓：『原判決違反民法第某條，該條規定內容為 XXX，但原判決在判決理由第 X 頁認定 YYY，兩者牴觸』。寫不到這個顆粒度的上訴狀，第二審法院會直接裁定駁回上訴，根本不會進入實質審查。這是很多人不懂為什麼上訴連門都進不去的原因。
民事訴訟法第436條之25規定小額訴訟程序上訴狀的法定記載要件，要求上訴人具體表明原判決所違背之法令及其內容，並指出依訴訟資料可認定違背法令的具體事實；未達此記載門檻者，第二審得不經實質審查逕以裁定駁回上訴。
AI 輔助整理，以條文原文為準
方法一：逐條檢視原判決引用的法條，查詢該條正確構成要件，比對原判決有無誤用。方法二：檢查判決書是否對你主張的重要事實或證據做了說明，如果漏掉，主張違反469條第6款『判決不備理由』。內行人提示：後者是最容易找到的上訴理由，幾乎每份判決都可能有這個瑕疵。
原則上上訴時就要把理由寫清楚。寫不清楚法院會裁定命補正，逾期不補就駁回。實務上可在上訴期間內補提『上訴理由書』，但核心的違背法令主張仍須在上訴狀內表明。內行人提示：保險做法是上訴狀先把能想到的所有違背法令理由列出，之後補提理由書再具體論述。
須具體載明原判決違背的法令及內容，加上可認定違背的具體事實，否則會被駁回。
判決不適用法規或適用不當，含判決理由不備、理由矛盾等態樣（469條）。
小額上訴限於違背法令，通常上訴可全面重新審理事實與法律。
判決就重要攻防或證據漏未說明，是門檻較低、適用最廣的合法上訴理由。
讀判決三遍標出引用法條→比對構成要件→用『違背○○法第○條，內容XXX，判決卻認定YYY』格式書寫。
逐條查引用法條的正確要件比對誤用，或檢查判決有無漏未說明重要證據主張理由不備。
法院會裁定命補正，在指定期間（通常7至14日）內補齊核心違背法令主張。
20日，自判決書送達翌日起算，逾期判決確定。
小額上訴專屬第二審且限違背法令、記載要件更嚴；簡易上訴審理範圍較廣。
不算，屬空泛指摘，第二審得逕以裁定駁回。
| 比較面向 | small_claims_appeal | ordinary_appeal |
|---|---|---|
| 上訴審查範圍 | 限於原判決違背法令（436條之24） | 事實與法律全面重新審理 |
| 上訴狀記載門檻 | 須具體載明違背法令及具體事實（436條之25） | 表明對第一審判決不服之程度即可（441條） |
| 未達門檻效果 | 得不經實質審查逕以裁定駁回 | 通常命補正，較少直接駁回 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 一、原判決所違背之法令及其具體內容。 二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
立法理由一、本條係新增。 二、提起小額程序第二審上訴，須以原判決違背法令為理由始得為之，為便利第二審法院審理，以貫徹小額程序之簡速目的，宜責由上訴人於上訴狀內記載上訴理由。
一、本條係新增。 二、提起小額程序第二審上訴，須以原判決違背法令為理由始得為之，為便利第二審法院審理，以貫徹小額程序之簡速目的，宜責由上訴人於上訴狀內記載上訴理由。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。