民事訴訟法 第 247 條（提起確認之訴之條件）

42台上1031 1.因法律關係之存否不明確。 2.致原告在私法上之地位有受侵害之危險。 3.而此項危險得以對於被告之確認判決除去之。 兩造所不爭執，不許提起確認之訴。 法院判決仍不能除去此項危險，不許提出。 確認訴訟補充性，能以給付、形成之訴解決，不能提確認。 單純之事實或狀態，並非法律關係。eg.是否有事實上之事業經營權力（確認影子董事不存在）

43台上1031 民事訴訟法247條即所謂受確認判決之法律上利益，係指因為法律關係存否不明，至原告私法上地位有受侵害之危險，而此危險得以對於被告之確定判決除去之而言。

I 確認「📌法律關係」之訴，非原告有「📌即受確認判決之法律上利益」（限縮）者，不得提起之； 確認證書真偽或為法律關係基礎✅事實存否之訴，亦同。 新修法，包含事實 確認利益： 法律關係存否不明確，造成原告私法上地位之不安定，得以對被告之確認判決除去者 II 前項確認法律關係基礎「📌事實」存否之訴，須原告「⚠️不能提起他訴訟」者為限。 限縮，例如不能確認法律關係，以徹底解決紛爭 III 前項情形，「如得利用同一訴訟程序提起他訴訟」者，審判長應➡️闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受❌第255條第1項前段規定之限制。 闡明義務

（一）若會「衍生」出「另一法律關係」則「不能」提起，須針對「該另一」法律關係提起 （二）「過去」之法律關係係「事實」（基礎事實）

確認訴訟之提起須「原告有即受確認判決之法律上利益」。 向來實務見解認為， 係指某法律關係之存否不明確， 致原告在私法上地位有受侵害之危險， 而該項危險適切以對於被告之確認判決而除去者。

確認利益判斷： 法律關係存否不明確，造成原告私法上地位之不安定，得以對被告之確認判決除去者，具確認利益。

確認訴訟之當事人適格判斷，消失在確認利益的判斷之中，故以有無確認利益判斷即可： 1️⃣原告 主觀上 認為 其法律地位不安定、 2️⃣致 其私法上地位 有受侵害之危險、 3️⃣不安定之狀態 得 以確認判決 除去之。