⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 247 條（提起確認之訴之條件）

1.確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。
2.前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。
3.前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第247條規定確認之訴須原告有即受確認判決之法律上利益，確認基礎事實之訴則以不能提起他訴訟為限。

Q · 還沒被告、還沒受損，可以先請法院確認法律關係嗎？

依民事訴訟法第247條第1項，只要原告有「即受確認判決之法律上利益」，就能在損害發生前提起確認之訴，請法院確認某法律關係存在或不存在、確認證書真偽。所謂法律上利益，指法律地位處於不安定狀態，且該不安能以確認判決除去。若可直接提給付之訴解決，法院會要求改走該途；確認基礎事實之訴更以「不能提起他訴訟」為限。

白話解讀

法律糾紛不一定要等到被告、被罰、被扣錢才能上法院。有一種訴訟叫「確認之訴」，它讓你在還沒有實際損害的時候，就能請法院先替你釐清：這段法律關係到底存不存在？合約有效嗎？那張本票是真的嗎？你跟那塊地的所有權關係到底是什麼？但法院不是解惑中心，你不能隨便丟一個問題就要求回答。你必須證明自己有「即受確認判決之法律上利益」，白話說就是：這個法律上的不確定狀態，正在對你造成現實的威脅或不安。如果你能提起給付之訴或形成之訴直接解決問題，法院會要求你走那條路，不讓你用確認之訴繞遠路。89年修法後，連「法律關係基礎事實」（例如某份文件的真偽、某個事實是否發生）都可以確認了，但前提是你沒有其他訴訟手段可用。

法律定性

民事訴訟法第247條為確認之訴的提起要件規範，核心門檻是原告須具備「即受確認判決之法律上利益」（確認利益）。其適用對象包含三類：確認法律關係存否之訴、確認證書真偽之訴，以及確認法律關係基礎事實存否之訴，後者並受補充性限制與審判長闡明義務拘束。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1確認之訴是什麼？▾

讓你在損害發生前，請法院先確認某法律關係存在或不存在、或證書真偽的訴訟類型。

Q2什麼是即受確認判決之法律上利益？▾

你的法律地位處於不安定狀態，而這個不安能透過確認判決一次消除，才算有確認利益。

Q3確認之訴和給付之訴差在哪？▾

確認之訴只認定「是或不是」，不能命令對方履行；要對方付錢做事須提給付之訴。

Q4可以請法院確認一件事實嗎？▾

89年修法後可，但限於法律關係的基礎事實，且須你不能提起其他訴訟才行。

Q5確認證書真偽之訴怎麼用？▾

懷疑本票、借據等文件簽名造假時，可請法院鑑定確認該證書真偽。

Q6確認之訴有時效嗎？▾

確認之訴本身無提起時效，但其所涉的請求權仍有消滅時效，不宜拖延。

Q7確認之訴贏了對方不理怎麼辦？▾

確認判決無執行力，須另提給付之訴取得給付判決，才能聲請強制執行。

Q8審判長的闡明義務是什麼？▾

確認基礎事實時若可改提其他訴訟，審判長應告知，協助你選對訴訟類型。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	確認之訴	給付之訴	形成之訴
目的	認定法律關係存否或證書真偽	請求對方履行義務	請求法院變動法律關係
判決效力	僅有既判力，無執行力	有執行力，可強制執行	判決確定即發生形成效果
前提門檻	須有即受確認判決之法律上利益	須有給付請求權	須有法律明定之形成權
補充性	可提他訴訟者，基礎事實確認受限	無	無

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第134条（証書真否確認の訴え）／確認の利益（判例法理）

🇰🇷 韓國민사소송법 제250조（증서의 진정 여부를 확인하는 소）

🇨🇳 中國確認之訴（民事訴訟法理論訴訟類型之一，無確認利益專條，依第122條起訴要件）

🇩🇪 德國ZPO § 256（Feststellungsklage，含 Echtheit einer Urkunde）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 31（intérêt à agir）／art. 287 et s.（vérification d'écritures）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 2201（Declaratory Judgment Act）+ Fed. R. Civ. P. 57

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用