Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民事訴訟法247提起確認之訴之條件

快速跳轉
  1. 1.確認法律關係之訴,原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。
  2. 2.前項確認法律關係基礎事實存否之訴,以原告不能提起他訴訟者為限。
  3. 3.前項情形,如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者,審判長應闡明之;原告因而為訴之變更或追加時,不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第247條規定確認之訴須原告有即受確認判決之法律上利益,確認基礎事實之訴則以不能提起他訴訟為限。

Q · 還沒被告、還沒受損,可以先請法院確認法律關係嗎?

可以,這叫確認之訴,但你得有確認利益

依民事訴訟法第247條第1項,只要原告有「即受確認判決之法律上利益」,就能在損害發生前提起確認之訴,請法院確認某法律關係存在或不存在、確認證書真偽。所謂法律上利益,指法律地位處於不安定狀態,且該不安能以確認判決除去。若可直接提給付之訴解決,法院會要求改走該途;確認基礎事實之訴更以「不能提起他訴訟」為限。

此為付費內容,免費看 1 次

白話解讀

法律糾紛不一定要等到被告、被罰、被扣錢才能上法院。有一種訴訟叫「確認之訴」,它讓你在還沒有實際損害的時候,就能請法院先替你釐清:這段法律關係到底存不存在?合約有效嗎?那張本票是真的嗎?你跟那塊地的所有權關係到底是什麼?但法院不是解惑中心,你不能隨便丟一個問題就要求回答。你必須證明自己有「即受確認判決之法律上利益」,白話說就是:這個法律上的不確定狀態,正在對你造成現實的威脅或不安。如果你能提起給付之訴或形成之訴直接解決問題,法院會要求你走那條路,不讓你用確認之訴繞遠路。89年修法後,連「法律關係基礎事實」(例如某份文件的真偽、某個事實是否發生)都可以確認了,但前提是你沒有其他訴訟手段可用。

法律定性

民事訴訟法第247條為確認之訴的提起要件規範,核心門檻是原告須具備「即受確認判決之法律上利益」(確認利益)。其適用對象包含三類:確認法律關係存否之訴、確認證書真偽之訴,以及確認法律關係基礎事實存否之訴,後者並受補充性限制與審判長闡明義務拘束。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1確認之訴贏了,對方還是不理我怎麼辦?

確認判決只是法院對法律關係蓋章認定,不能直接強制對方做任何事。若需對方履行義務(付錢、搬家、交付),須另提給付之訴取得給付判決才能聲請強制執行。不過確認判決已解決最難的部分:法律關係存否不再有爭議,後續給付之訴幾乎必勝。

Q2我可以請法院確認某件事實嗎?

89年修法後可以,但有嚴格限制:該事實必須是法律關係的基礎事實(如父子血緣關係),且你必須不能提起其他訴訟來解決。若可直接告對方,法院會請你走給付之訴。審判長對此負有闡明義務,會告知是否有更適合的訴訟類型。

Q3什麼是即受確認判決之法律上利益?

指法律關係存否不明確,原告主觀上認其法律上地位有不安之狀態,且這個不安能以確認判決除去(最高法院42年台上字第1031號判例)。單純情感不滿或對法律問題好奇,不構成確認利益,法院會駁回。

Q4確認之訴是什麼?

讓你在損害發生前,請法院先確認某法律關係存否、或證書真偽的訴訟類型,前提是有確認利益。

Q5即受確認判決之法律上利益是什麼意思?

你的法律地位處於不安定狀態,且這個不安能透過確認判決一次消除,才算有確認利益。

Q6什麼是法律關係基礎事實存否之訴?

確認構成法律關係基礎的事實(如血緣、文件成立),89年修法新增,限不能提他訴訟時才可。

Q7確認之訴和給付之訴差在哪?

確認之訴只認定是或不是、無執行力;給付之訴可命令對方履行並據以強制執行。

Q8確認之訴怎麼提?

判斷訴訟類型 → 說明確認利益 → 鎖定確認標的 → 引用第247條撰寫起訴狀向法院起訴。

Q9怎麼證明自己有確認利益?

具體說明哪個法律地位正受威脅、不安如何影響現實、且能以確認判決除去(42台上1031標準)。

Q10確認本票真偽怎麼告?

提確認證書真偽之訴,請法院就本票上簽名筆跡送鑑定,確認該證書真偽。

Q11確認之訴要繳多少裁判費?

因財產權關係者依訴訟標的金額計徵,非財產權關係按件計徵新台幣3000元,個案以法院核定為準。

Q12確認之訴 vs 給付之訴 該選哪個?

只要釐清關係存否選確認之訴,要對方付錢履行選給付之訴;可提給付之訴時不能繞道走確認。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向確認之訴給付之訴形成之訴
目的認定法律關係存否或證書真偽請求對方履行義務請求法院變動法律關係
判決效力僅有既判力,無執行力有執行力,可強制執行判決確定即發生形成效果
前提門檻須有即受確認判決之法律上利益須有給付請求權須有法律明定之形成權
補充性可提他訴訟者,基礎事實確認受限

確認之訴

目的
認定法律關係存否或證書真偽
判決效力
僅有既判力,無執行力
前提門檻
須有即受確認判決之法律上利益
補充性
可提他訴訟者,基礎事實確認受限

給付之訴

目的
請求對方履行義務
判決效力
有執行力,可強制執行
前提門檻
須有給付請求權
補充性

形成之訴

目的
請求法院變動法律關係
判決效力
判決確定即發生形成效果
前提門檻
須有法律明定之形成權
補充性

其他國家怎麼規定 6

日本民事訴訟法 第134条(証書真否確認の訴え)/確認の利益(判例法理)
韓國민사소송법 제250조(증서의 진정 여부를 확인하는 소)
中國確認之訴(民事訴訟法理論訴訟類型之一,無確認利益專條,依第122條起訴要件)
德國ZPO § 256(Feststellungsklage,含 Echtheit einer Urkunde)
法國Code de procédure civile art. 31(intérêt à agir)/art. 287 et s.(vérification d'écritures)
美國28 U.S.C. § 2201(Declaratory Judgment Act)+ Fed. R. Civ. P. 57

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 8

立法沿革 4

(0190913 制定)

訴之變更或追加,如新訴於受訴法院無管轄權,不得為之。但前條第五款情形當事人得以合意變更其管轄者,不在此限。   追加新訴,非與原訴得行同種之程序者,不得為之。

(0231219 制定)

確認法律關係成立或不成立之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽之訴亦同。

(0570109 全文修正)

確認法律關係成立或不成立之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽之訴亦同。

(0890115 修正)

確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。   前項確認法律關係基礎事實存否之訴,以原告不能提起他訴訟者為限。   前項情形,如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者,審判長應闡明之;原告因而為訴之變更或追加時,不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

立法理由一、關於確認之訴,依原條文規定,除確認證書真偽之訴外,以確認法律關係成立或不成立,始得提起,適用範圍過於狹窄,爰將原條文「成立或不成立」之字樣刪除,使就法律關係,有即受確認判決之法律上利益者,均得提起確認之訴,以應實際之需要。   二、為發揮確認之訴預防及解決紛爭之功能,特擴大其適用範圍及於事實,然為免導致濫訴,就事實之存否,限於其為法律關係之基礎事實,否則即認原告無即受確認判決之法律上利益。爰增訂第一項後段及第二項。   三、確認法律關係基礎事實存否之訴,特於第三項規定,審判長應行使闡明權,原告並得因而為訴之變更或追加,不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

(0190913 制定)

訴之變更或追加,如新訴於受訴法院無管轄權,不得為之。但前條第五款情形當事人得以合意變更其管轄者,不在此限。   追加新訴,非與原訴得行同種之程序者,不得為之。

(0231219 制定)

確認法律關係成立或不成立之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽之訴亦同。

(0570109 全文修正)

確認法律關係成立或不成立之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽之訴亦同。

(0890115 修正)

一、關於確認之訴,依原條文規定,除確認證書真偽之訴外,以確認法律關係成立或不成立,始得提起,適用範圍過於狹窄,爰將原條文「成立或不成立」之字樣刪除,使就法律關係,有即受確認判決之法律上利益者,均得提起確認之訴,以應實際之需要。   二、為發揮確認之訴預防及解決紛爭之功能,特擴大其適用範圍及於事實,然為免導致濫訴,就事實之存否,限於其為法律關係之基礎事實,否則即認原告無即受確認判決之法律上利益。爰增訂第一項後段及第二項。   三、確認法律關係基礎事實存否之訴,特於第三項規定,審判長應行使闡明權,原告並得因而為訴之變更或追加,不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 247 條規定:「確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽或為法律關係基礎事…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民事訴訟法第 247 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 247 條最近一次修正為民國 89 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。