（刪除）
重點摘要民事訴訟法第362條已於2000年刪除，原毀證制裁規定升級為第282條之1，適用所有妨礙舉證行為。
Q · 民事訴訟法第362條還能用嗎？
不能，已於2000年刪除，改適用第282條之1
民事訴訟法第362條已於民國89年（2000年）刪除。原條文規範當事人故意毀損、隱匿文書證據時，法院得認他造主張為真實。刪除原因是新增的第282條之1把此制裁擴大為證據通則，適用於任何妨礙他造舉證的不正當手段，不再僅限文書。現行案件應引用第282條之1。
這條曾經是對付訴訟中「毀滅證據」行為的制裁條款：如果你為了不讓對方用某份文書當證據，故意把它藏起來、燒掉或弄到不能用，法院可以直接認定對方說的都是真的。這是一個很有力的嚇阻機制。2000年刪除，原因是新增的第282條之1已經把這個制裁擴大成通則性規定，不再只限於文書證據，任何妨礙對方舉證的不正當手段都適用。所以本條不是被廢棄，而是被升級了，制裁範圍變得更廣。
民事訴訟法第362條為已刪除條文，原屬文書證據之毀損隱匿制裁規定。其規範功能於民國89年由第282條之1通則性條文承接並擴大，現已無獨立適用效力。
保全證據之聲請，在起訴後向受訴法院為之，在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之第一審法院為之，雖在起訴後而有急迫情形者，亦同。
當事人因妨礙他造使用，故意將文書隱匿、毀壞或致不堪使用者，法院得認他造關於該文書之主張為正當。
當事人因妨礙他造使用，故意將文書隱匿、毀壞或致不堪使用者，法院得認他造關於該文書之主張為正當。
（刪除）
立法理由有關當事人故意以不正當手段妨礙他造舉證活動之制裁，已增設第二百八十二條之一為證據通則規定，為免重複規定，爰將本條刪除。
保全證據之聲請，在起訴後向受訴法院為之，在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之第一審法院為之，雖在起訴後而有急迫情形者，亦同。
當事人因妨礙他造使用，故意將文書隱匿、毀壞或致不堪使用者，法院得認他造關於該文書之主張為正當。
當事人因妨礙他造使用，故意將文書隱匿、毀壞或致不堪使用者，法院得認他造關於該文書之主張為正當。
有關當事人故意以不正當手段妨礙他造舉證活動之制裁，已增設第二百八十二條之一為證據通則規定，為免重複規定，爰將本條刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。