同一地方法院適用簡易程序審理之事件，其事務分配辦法由司法院定之。
重點摘要民事訴訟法第427條之1規定，同一地方法院適用簡易程序事件的事務分配辦法，由司法院統一制定，避免各法院自訂標準產生選法官疑慮。
Q · 我的簡易訴訟為什麼分到別的簡易庭？
因分案依司法院統一辦法決定，非隨機也非櫃台決定
依民事訴訟法第427條之1，同一地方法院適用簡易程序的事件，事務分配辦法由司法院統一制定。同一地方法院下可能設有多個簡易庭（部分設於不同地點），案件落在哪一庭、由哪位法官審理，是依事先一般性的分案規則決定，不是隨機抽籤，也不是法院櫃台人員當場決定，目的在於堵住個案操控承審法官的空間。
簡易庭不是只有一個。同一間地方法院裡可能有好幾個簡易庭，你的案子會分到哪一庭、由哪位法官審理，不是隨機的，也不是法院櫃檯小姐決定的。這條授權司法院制定一套分配辦法來處理這件事。聽起來像純行政事務，但它背後有一個你應該知道的邏輯：案件分配的規則如果不透明，就可能有人為操作的空間（俗稱「選法官」）。這條存在的意義就是把分案權從個別法院手上收走，交給司法院統一定規矩，讓你的案子落在哪個法官手上有制度保障而非人情運作。
民事訴訟法第427條之1為授權性規範，規定同一地方法院適用簡易程序審理之事件，其事務分配辦法由司法院統一制定。本條將簡易庭間及地方法院與所屬簡易庭間的分案規則制定權，從個別法院收歸司法院，目的在使案件分配有制度化、可預測的依據，確保審判獨立與分案透明。
不能單純因為離家遠要求換庭，分案是依司法院辦法決定的。但若認為分案本身有管轄錯誤（例如案件性質不屬於該簡易庭），可在言詞辯論前提出管轄抗辯。各地方法院官網都有公布簡易庭管轄範圍與地址，收到通知後第一件事就是上網確認，有疑問須在第一次開庭前處理。
司法院依本條授權制定的事務分配相關規程與各法院的事務分配辦法，可在司法院官網與各地方法院官網找到。每年年初法院會公布當年度事務分配，包括哪些法官負責哪類案件。
授權司法院統一制定同一地方法院簡易程序事件的事務分配辦法，把分案規則集中、透明化。
法院依事先一般性規則，決定案件由哪一庭、哪位法官審理的制度，並非當場隨意指定。
簡易庭審理一定金額或類型以下的簡易程序事件，程序較簡化、辯論次數少，且部分設於不同地點。
法律明文授權主管機關就特定事項訂定的命令；本條即授權司法院訂定分案辦法。
上司法院及各地方法院官網查事務分配辦法與年度事務分配，可看哪些法官負責哪類案件。
先確認分案庭別與地點 → 上官網查該庭管轄範圍 → 若有管轄錯誤，於言詞辯論前提管轄抗辯。
看開庭通知記載的股別與法官，或查該法院當年度事務分配公告比對承辦股。
符合法定事由可依民訴第33條聲請法官迴避，但不能單純要求換庭。
分案是決定誰審理、依事務分配辦法；迴避是特定法官有偏頗之虞時改由他人審，兩者制度不同。
分案落到無管轄權之庭，可在言詞辯論前提管轄抗辯請求移送；開庭後再主張通常已遲。
| 項目 | 性質 | 救濟方式 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 分案（事務分配） | 決定案件由哪一庭、哪位法官審理 | 管轄錯誤可提管轄抗辯，不能聲請換庭 | 民訴第427條之1授權之事務分配辦法 |
| 法官迴避 | 特定法官有偏頗之虞時改由他人審理 | 符合法定事由可聲請迴避 | 民訴第32至33條 |
| 管轄抗辯 | 主張本法院無管轄權 | 言詞辯論前提出，可移送有管轄權法院 | 民訴第28條等 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
同一地方法院適用簡易程序審理之事件，其事務分配辦法由司法院定之。
立法理由一、本條係新增。 二、同一地方法院各簡易庭相互間及地方法院與其所屬簡易庭相互間，關於簡易程序事件之審理權限，乃同一地方法院之事務分配問題，且事涉瑣細，宜授權司法院另以辦法定之。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條係新增。 二、同一地方法院各簡易庭相互間及地方法院與其所屬簡易庭相互間，關於簡易程序事件之審理權限，乃同一地方法院之事務分配問題，且事涉瑣細，宜授權司法院另以辦法定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。