當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。
重點摘要民事訴訟法第 436 條之 16 禁止為適用小額程序而切割大額請求一部起訴，除非向法院陳明放棄餘額。
Q · 被欠 15 萬，只告 10 萬走小額訴訟可以嗎？
不行，除非聲明放棄餘額
依民事訴訟法第 436 條之 16，不能為了適用小額程序而把大額債務切一部分來告。唯一例外是但書：向法院明確陳明「就剩餘部分不另起訴」，等於自願放棄餘額，這時才能走小額程序。實際想完整追回，請走簡易程序（10 萬至 50 萬）。
當事人被欠 15 萬，想著「反正小額訴訟程序快，我就只告 10 萬，剩下 5 萬以後再說或乾脆不要」，這個想法本條明文禁止。法律不允許你為了適用小額程序而做一部請求。原因很直接：如果允許你這樣做，法院會被迫用簡速程序審理實質上大金額的爭議，程序設計的目的就被破壞了。不過本條有但書：如果你向法院明確表示「就剩下的 5 萬我不會另外起訴」，等於你自願放棄剩餘部分，這時候小額訴訟可以走。這個設計讓真正想快速解決、願意放棄部分請求的人有門路；但想用小額程序當跳板、日後再打另一案繞一圈的，被明確禁止。
民事訴訟法第 436 條之 16 為小額訴訟程序的限制性規範，禁止當事人為使案件符合小額程序（標的金額 10 萬元以下）而就大額請求僅起訴一部分。但設有但書例外：當事人若向法院陳明就餘額不另行起訴，視為放棄餘額，得適用小額程序，藉此平衡當事人處分權與程序資源的合理分配。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行，除非你在起訴狀寫明「剩下的 5 萬不另起訴」（本條但書）。這個聲明等於你永久放棄剩餘 5 萬的請求權，法院會在裁判時確認你的放棄。如果你其實想完整追回 15 萬，走簡易訴訟程序（金額 10 萬到 50 萬）才是正解。
要看是不是同一筆債的切割。兩個完全獨立的請求（例如借款 8 萬、買賣價金 7 萬）可以各自走小額；但同一筆債（例如租金積欠 15 萬分兩次告）會被認定違反本條，駁回不適用小額程序。關鍵是請求權基礎是否獨立，不是事由時間是否不同。
不行。為適用小額程序而切割大額請求一部起訴被本條禁止，除非聲明放棄餘額。
禁止當事人為了走小額程序，把大額債務切一部分起訴的限制條文，設有放棄餘額但書。
就同一請求權僅起訴其中一部分金額、保留餘額的訴訟行為。為適用小額而切割受本條限制。
向法院陳明就剩餘部分不另起訴，視為自願永久放棄該部分請求權，是不可逆的聲明。
結算整筆金額 → 10 萬至 50 萬走簡易程序、逾 50 萬走一般程序，不要切成小額。
在起訴狀明確寫「就剩餘部分不另起訴」，依但書走小額程序，並請法院於筆錄確認。
本金+利息+違約金+損害賠償加總：≤10 萬小額、10～50 萬簡易、>50 萬一般。
提程序異議，主張本案實質金額超過門檻、違反本條，請求法院轉適用適當程序。
小額限 10 萬以下、最簡速；簡易為 10～50 萬。金額超過就該走簡易，不可切割擠小額。
放棄是永久喪失餘額請求權；想保留餘額就不能走小額，必須走一般或簡易程序完整請求。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。
立法理由一、本條係新增。 二、如許當事人就不屬小額事件之請求，割裂而為一部請求，以利用小額程序，適用特別規定，非但增加法院之案件負擔，影響小額程序功能之發揮，於被告程序上權益之保護，尤嫌欠周，爰明文禁止之。
一、本條係新增。 二、如許當事人就不屬小額事件之請求，割裂而為一部請求，以利用小額程序，適用特別規定，非但增加法院之案件負擔，影響小額程序功能之發揮，於被告程序上權益之保護，尤嫌欠周，爰明文禁止之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。