法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

民事訴訟法 第 436-16 條(不得為適用小額程序而為一部請求)

當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者,不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 436 條之 16 禁止為適用小額程序而切割大額請求一部起訴,除非向法院陳明放棄餘額。

Q · 被欠 15 萬,只告 10 萬走小額訴訟可以嗎?

依民事訴訟法第 436 條之 16,不能為了適用小額程序而把大額債務切一部分來告。唯一例外是但書:向法院明確陳明「就剩餘部分不另起訴」,等於自願放棄餘額,這時才能走小額程序。實際想完整追回,請走簡易程序(10 萬至 50 萬)。

白話解讀

當事人被欠 15 萬,想著「反正小額訴訟程序快,我就只告 10 萬,剩下 5 萬以後再說或乾脆不要」,這個想法本條明文禁止。法律不允許你為了適用小額程序而做一部請求。原因很直接:如果允許你這樣做,法院會被迫用簡速程序審理實質上大金額的爭議,程序設計的目的就被破壞了。不過本條有但書:如果你向法院明確表示「就剩下的 5 萬我不會另外起訴」,等於你自願放棄剩餘部分,這時候小額訴訟可以走。這個設計讓真正想快速解決、願意放棄部分請求的人有門路;但想用小額程序當跳板、日後再打另一案繞一圈的,被明確禁止。

法律定性

民事訴訟法第 436 條之 16 為小額訴訟程序的限制性規範,禁止當事人為使案件符合小額程序(標的金額 10 萬元以下)而就大額請求僅起訴一部分。但設有但書例外:當事人若向法院陳明就餘額不另行起訴,視為放棄餘額,得適用小額程序,藉此平衡當事人處分權與程序資源的合理分配。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法 436 條之 16 是什麼?

禁止當事人為了走小額程序,把大額債務切一部分起訴,除非聲明放棄餘額。

Q2為什麼不能分批告小額?

避免大額爭議被迫用簡速程序審理,破壞小額程序設計目的,浪費司法資源。

Q3什麼是但書例外?

向法院陳明就餘額不另起訴,視為放棄餘額,即可適用小額程序。

Q4聲明放棄餘額可以反悔嗎?

不行,聲明放棄是永久的,等於放棄該部分請求權,日後不能再追。

Q5被欠 15 萬該走哪個程序?

若要完整追回應走簡易程序(10 萬至 50 萬),不要切成小額。

Q6對方切割起訴我可以怎麼做?

可提程序異議,主張違反本條,請求法院轉適用適當程序。

Q7兩筆不同的債可以分別告小額嗎?

可以,只要請求權基礎獨立,不是同一筆債的切割。

Q8違反本條會怎樣?

法院裁定不適用小額程序,改行簡易或一般程序審理。

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 §368以下(少額訴訟、訴額60万円以下;一部請求による潜脱は年10回制限と判例で規律)
🇰🇷 韓國소액사건심판법 제5조의2(일부청구의 제한)
🇨🇳 中國民事诉讼法 第165条(小额诉讼程序,无对应的一部请求禁止专条)
🇩🇪 德國ZPO § 495a(vereinfachtes Verfahren bei Streitwert ≤ 600 €;keine entsprechende Teilklage-Beschränkung)
🇺🇸 美國Small claims court jurisdictional limits + claim-splitting doctrine(原告得放棄超額部分以符合小額管轄,但同一請求不得重複起訴)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用