民事訴訟法 第 367-3 條（準用人證提出之規定）

第367條之3準用第307條第一項第三至五款，特定專業人員就業務上知悉之事項有拒絕證言權，但一般商業秘密不在此列。較聰明的做法是回答，同時聲請法院限制涉及營業秘密部分的閱覽。拒絕回答與請求保護措施是兩回事，前者會被推定不利。

在簽名確認前，你有權要求書記官更正或補充（準用第319條至第322條），這是最後的修正機會。簽名後要推翻記載，必須提出其他證據證明筆錄不正確，難度翻好幾倍。若書記官措辭與你原意有落差，可請求用你自己的措辭記載或註明異議。

當事人訊問制度的準用樞紐，把證人訊問的通知、處所、拒絕證言、筆錄更正等程序規定準用到當事人訊問。

第300、301、304、305條第一、五項、306、307條第一項第三至五款及第二項、308條第二項、309、310、316條第一項、318至322條。

就性質相近的事項比照適用其他條文，不是直接適用，而是依當事人訊問的特性調整後援用證人訊問規定。

準用第307條第一項第三至五款，律師、醫師等就業務上知悉的秘密事項，在特定情形可拒絕陳述。

具狀說明正當理由（住院、服役、在國外），依準用第305、306條聲請到所在地訊問或以視訊設備進行。

訊問結束後逐字核對筆錄，發現記載與陳述不符，當場請書記官更正或以自己措辭記載、註明異議，確認後再簽名。

評估是否落入準用第307條範圍；若涉營業秘密但非拒絕證言事由，回答同時聲請法院限制該部分閱覽。

先確認通知送達方式是否合法，因為通知合法與否影響不到場的法律效果，再評估能否到場。

程序保障高度相近（本條準用），但拒絕證言權僅部分準用，且虛偽陳述制裁另依第367條之2，不適用偽證罪。

當事人訊問是正式證據方法、有程序保障與筆錄；一般言詞辯論的陳述是攻防主張，性質與效果不同。