民事訴訟法 第 367-2 條（虛偽陳述之制裁）

上限。法院得處三萬以下罰鍰，依情節輕重裁量，不一定是三萬。但金額不是重點，重點在這個裁定代表法院正式認定你說了謊，對你在同一案件和未來關聯案件中的可信度是毀滅性的。實務上法院常在判決書中一併認定對造陳述虛偽並據此為不利認定，罰鍰是額外的程序制裁，震懾力大於實際處罰頻率。

可以，而且應該盡快改。第367條之2第三項給的窗口是第二審言詞辯論終結前，主動承認先前陳述不正確，法院得撤銷罰鍰。更重要的是主動改口在法官心證中的效果遠好於被拆穿。改口時不要只說我之前說錯了，要說清楚正確版本是什麼、為什麼之前會說錯，有完整說明的更正比含糊的撤回更能重建可信度。

規範當事人在訊問程序具結後故意虛偽陳述、足以影響裁判時，法院得處三萬元以下罰鍰的制裁條文。

在審判機關前以書面承諾據實陳述、如有虛偽願受處罰的程序行為，是367條之2罰鍰的前提。

虛偽陳述客觀上有改變裁判結果的可能即足，不以實際影響為必要，法院無須證明真的被騙。

前者是民訴罰鍰（程序制裁、最高三萬），後者是刑法第168條的刑事責任（最高七年有期徒刑）。

蒐集客觀矛盾證據（書面、錄音、第三方證言），待對造把話說死後一次攤開，請法院依367條之2裁罰。

可提抗告，一般抗告期間10日（第487條），且抗告中停止執行。

在第二審言詞辯論終結前主動向繫屬法院承認陳述虛偽，並說明正確版本，請求法院審酌撤銷。

用書面收據、對話紀錄、監視器等客觀證據比對其具結陳述，凸顯說得越具體越難以記憶模糊脫罪。

偽證罪重得多（刑事、最高七年），但僅適用證人；當事人本人虛偽陳述走367條之2罰鍰（最高三萬）。

罰鍰是獨立程序制裁，需另為裁定；不利認定是法官心證的證據評價，實務上後者更常見且殺傷力更大。