民事訴訟法 第 367-2 條（虛偽陳述之制裁）
- 1.依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。
- 2.前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
- 3.第一項之當事人或法定代理人於第二審言詞辯論終結前，承認其陳述為虛偽者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第367條之2規定，當事人具結後故意虛偽陳述且足以影響裁判者，法院得處三萬元以下罰鍰，二審終結前主動承認得撤銷。
Q · 在民事法庭具結後說謊會怎樣？
依民事訴訟法第367條之2第一項，當事人或法定代理人經具結後故意為虛偽陳述，且該陳述足以影響裁判結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。要件有三：具結、故意虛偽、足以影響裁判。罰鍰裁定得抗告，抗告中停止執行（第二項）；若於第二審言詞辯論終結前主動承認陳述虛偽，法院得審酌情形撤銷原裁定（第三項）。
白話解讀
三萬塊。這是你在民事法庭上具結後說謊被抓到的帳面代價。聽起來不痛不癢？帳面數字從來不是重點。367之2條真正的殺傷力在兩個地方：第一，法院認定你虛偽陳述的裁定，會直接摧毀你在這場訴訟中的所有可信度，法官看你其他陳述的眼光會完全不同；第二，這筆罰鍰確定後，你說的謊如果成為確定判決的基礎，對方可以用這個裁定當武器提起再審之訴（民事訴訟法第496條），把已經定案的判決翻盤。但這條也留了一扇逃生門：第三項說，如果你在第二審言詞辯論終結前主動承認自己說了謊，法院可以撤銷罰鍰裁定。這不只是省三萬塊，這是在法官面前重建可信度的最後機會。
法律定性
民事訴訟法第367條之2為當事人訊問制度的制裁規範：當事人或法定代理人於具結後故意為虛偽陳述、且足以影響裁判結果者，法院得處三萬元以下罰鍰；並設有抗告救濟與二審終結前主動承認得撤銷罰鍰的更正機制，目的在以低度金錢制裁擔保陳述誠實，促使真相浮現。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在民事法庭具結後說謊會被罰多少？▾
最高新臺幣三萬元罰鍰，且須具結後故意虛偽、足以影響裁判結果三要件齊備。
Q2民事訴訟法367條之2的罰鍰是固定三萬嗎？▾
不是。三萬是上限，法院依情節輕重裁量，且實務上常在判決中一併為不利認定而非單獨裁罰。
Q3什麼叫足以影響裁判之結果？▾
只要虛偽陳述客觀上有可能改變裁判結果即成立，不需法院證明他真的被騙。
Q4具結後說錯話，二審還能改口嗎？▾
可以。第三項給的窗口是第二審言詞辯論終結前主動承認虛偽，法院得撤銷罰鍰。
Q5收到虛偽陳述罰鍰裁定可以救濟嗎？▾
可以抗告，抗告期間一般為10日，且抗告中停止執行。
Q6對方具結後說謊，我該怎麼做？▾
蒐集客觀矛盾證據，待對造把話說死後一次攤開，請法院依367條之2裁罰並可據以提再審。
Q7虛偽陳述罰鍰跟證人偽證罪一樣嗎？▾
不同。當事人虛偽陳述是民訴罰鍰（行政罰性質），證人偽證是刑法第168條的刑事責任。
Q8罰鍰裁定確定後對官司有什麼後續影響？▾
若虛偽陳述成為確定判決基礎，對造可據此依民事訴訟法第496條提再審之訴翻盤。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較