民事訴訟法 第 367-2 條（虛偽陳述之制裁）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第367條之2規定，當事人具結後故意虛偽陳述且足以影響裁判者，法院得處三萬元以下罰鍰，二審終結前主動承認得撤銷。
Q · 在民事法庭具結後說謊會怎樣？
最高罰三萬，但真正代價是可信度歸零
依民事訴訟法第367條之2第一項，當事人或法定代理人經具結後故意為虛偽陳述，且該陳述足以影響裁判結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰。要件有三：具結、故意虛偽、足以影響裁判。罰鍰裁定得抗告，抗告中停止執行（第二項）；若於第二審言詞辯論終結前主動承認陳述虛偽，法院得審酌情形撤銷原裁定（第三項）。
深度解讀
三萬塊。這是你在民事法庭上具結後說謊被抓到的帳面代價。聽起來不痛不癢？帳面數字從來不是重點。367之2條真正的殺傷力在兩個地方：第一，法院認定你虛偽陳述的裁定，會直接摧毀你在這場訴訟中的所有可信度，法官看你其他陳述的眼光會完全不同；第二，這筆罰鍰確定後，你說的謊如果成為確定判決的基礎，對方可以用這個裁定當武器提起再審之訴（民事訴訟法第496條），把已經定案的判決翻盤。但這條也留了一扇逃生門：第三項說，如果你在第二審言詞辯論終結前主動承認自己說了謊，法院可以撤銷罰鍰裁定。這不只是省三萬塊，這是在法官面前重建可信度的最後機會。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 4 國規定對照
立法沿革 2 版
- 具結名詞
- 故意名詞
- 裁判名詞
- 罰鍰名詞
- 抗告名詞
- 停止執行名詞
- 法定代理人名詞
- 言詞辯論終結名詞
- 繫屬名詞
- 審酌名詞
- 撤銷原裁定名詞
- 民事訴訟法 第 367-1 條條文
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。