民事訴訟法 第 426 條（調解事件之保密）

對也不對。本條和民事訴訟法第422條共同保障的是「對話內容」不能成為判決依據，但你在調解中提交的書面證據（合約、文件）本身仍可能被使用。內行人提示：在調解中可以用「假設性提案」測試對方反應，這種讓步表達本身不會綁死你，但具體承認的事實要小心拿捏。

他們受本條法律約束，違反保密義務可能涉及刑法第132條洩漏國防以外秘密罪。內行人提示：如果案件涉及高度敏感資訊，可在調解一開始就請調解委員當庭確認保密範圍，並記入筆錄，未來追究責任時舉證更容易。

課予法官、書記官、調解委員對調解中知悉之秘密與隱私的保密義務，營造當事人坦誠協商的環境。

職務上之秘密、業務上之秘密，以及其他涉及個人隱私之事項，三類都在保密範圍內。

主持調解的官方人員對程序中知悉的他人秘密負法定不得洩漏義務，違反可能涉洩密刑責。

426 課官方人員保密義務（誰不能講），422 限制調解陳述的證據力（講了也不能當判決依據）。

保留洩漏證據 → 向其所屬法院申訴 → 評估國家賠償法第 2 條 → 嚴重者向地檢署告發刑法第 132 條。

調解一開始請調解委員當庭確認保密範圍並記入筆錄，多一層書面保障。

損害賠償請求權自知有損害及賠償義務人時起 2 年（民法第 197 條）；刑事洩密追訴時效 5 年（請以現行法為準）。

用假設性提案測試對方（受 422 條保護），具體承認的事實則謹慎拿捏，書面物證更要小心。

426 只管官方主持人員，對造洩密要走個資法或妨害名譽，不是 426。

426 是民訴上的義務來源，132 是違反該義務時的洩密刑責，兩者搭配適用。