民事訴訟法 第 426 條（調解事件之保密）
法官、書記官及調解委員因經辦調解事件，知悉他人職務上、業務上之秘密或其他涉及個人隱私之事項，應保守秘密。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 426 條課予法官、書記官及調解委員保密義務，對辦理調解時知悉之他人秘密或個人隱私須保守秘密。
Q · 調解委員會把我講的祕密洩漏出去嗎？
依民事訴訟法第 426 條，法官、書記官及調解委員因經辦調解事件，知悉他人職務上、業務上之秘密或涉及個人隱私之事項，負法定保密義務。但這條只管束「主持調解的官方人員」，不及於對造當事人；對造把你講的話拿去散布，要靠妨害名譽或個資法處理，不是本條。違反保密可能涉及刑法第 132 條洩漏國防以外秘密罪。
白話解讀
調解庭和法院最大的差別，不只是地點和氣氛，而是你說的話有不同的命運。在法院裡，你的每一句話都可能變成判決書的依據；但在調解庭裡，這條法律給了主持調解的人一個義務：你說的職業秘密、商業機密、家裡的醜事，他們聽了就得守口如瓶。為什麼這個保護重要？因為調解的本質是談判，談判要能成功，雙方必須敢開條件、敢承認讓步空間。如果調解庭和法庭一樣什麼都會被記錄、被引用，沒人敢開口，調解永遠不會成功。但這條只管住了官方人員，調解不成立後上法庭，你在調解中講的話本身（不是來自法官、書記官那裡），仍可能被對方拿來主張。配合民事訴訟法第422條一起讀，整個保護網才完整。
法律定性
民事訴訟法第 426 條為調解程序的保密義務規範，課予法官、書記官及調解委員對於辦理調解事件時知悉之他人職務上、業務上秘密或個人隱私之保守秘密義務，目的在於營造當事人得以坦誠協商的環境，與第 422 條（調解陳述不得作為裁判基礎）共同構成調解保密保護網。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1調解時隨便講話真的不會被當證據？▾
對也不對。本條和民事訴訟法第422條共同保障的是「對話內容」不能成為判決依據，但你在調解中提交的書面證據（合約、文件）本身仍可能被使用。內行人提示：在調解中可以用「假設性提案」測試對方反應，這種讓步表達本身不會綁死你，但具體承認的事實要小心拿捏。
Q2調解委員是退休法官或律師擔任，他們能信嗎？▾
他們受本條法律約束，違反保密義務可能涉及刑法第132條洩漏國防以外秘密罪。內行人提示：如果案件涉及高度敏感資訊，可在調解一開始就請調解委員當庭確認保密範圍，並記入筆錄，未來追究責任時舉證更容易。
Q3民訴 426 條是什麼？▾
課予法官、書記官、調解委員對調解中知悉之秘密與隱私的保密義務，營造當事人坦誠協商的環境。
Q4第 426 條的保密範圍包含哪些？▾
職務上之秘密、業務上之秘密，以及其他涉及個人隱私之事項，三類都在保密範圍內。
Q5什麼叫調解保密義務？▾
主持調解的官方人員對程序中知悉的他人秘密負法定不得洩漏義務，違反可能涉洩密刑責。
Q6第 426 條和第 422 條差在哪？▾
426 課官方人員保密義務（誰不能講），422 限制調解陳述的證據力（講了也不能當判決依據）。
Q7調解委員洩密我怎麼追究？▾
保留洩漏證據 → 向其所屬法院申訴 → 評估國家賠償法第 2 條 → 嚴重者向地檢署告發刑法第 132 條。
Q8怎麼確保調解委員會守密？▾
調解一開始請調解委員當庭確認保密範圍並記入筆錄，多一層書面保障。
Q9洩密求償有時效嗎？▾
損害賠償請求權自知有損害及賠償義務人時起 2 年（民法第 197 條）；刑事洩密追訴時效 5 年（請以現行法為準）。
Q10調解時要怎麼講話才安全？▾
用假設性提案測試對方（受 422 條保護），具體承認的事實則謹慎拿捏，書面物證更要小心。
Q11第 426 條 vs 個資法哪個能告對造洩密？▾
426 只管官方主持人員，對造洩密要走個資法或妨害名譽，不是 426。
Q12第 426 條 vs 刑法 132 條差在哪？▾
426 是民訴上的義務來源，132 是違反該義務時的洩密刑責，兩者搭配適用。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較