民事訴訟法 第 407-1 條（調解程序之指揮）

調解委員沒有裁判權，其建議不是判決。但他整理、雙方都同意的調解方案會作成調解筆錄，經法官核定後具有與判決同等效力（民訴第416條）。

可以，但要有正當理由。依民訴第406條之1第2項但書，兩造合意或法官認為適當時，得直接由法官進行。一般民事小爭議不容易成功請到法官。

原則由調解委員指揮程序，法官僅在調解有望成立或有重大問題時介入。

調解委員二人以上時由法官指定的統籌者，負責程序指揮、續行期日與對法官報告。

問話方式、誰先發言、時間分配與整體節奏，由調解委員決定。

規範調解程序指揮權歸調解委員、二人以上由法官指定主任調解委員的條文。

二人以上時，主導發言、安排節奏的那位通常就是法官指定的主任調解委員。

依第406條之1第2項但書，提出正當理由，兩造合意或法官認適當時得為之，小爭議不易成功。

配合其程序安排，展現合理性與誠意，把引導性提問當成評估和解空間的線索。

雙方同意後作成調解筆錄，經法官核定即與判決同等效力。

主任統籌全程、定續行期日、彙整對法官報告；一般委員於受指派範圍進行。

程序由委員指揮，但最終裁定權與調解方案核定權在法官。