民事訴訟法 第 418 條（對解決事件方案之異議與調解成立、不成立之擬制）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第418條規定，對法官提出之調解方案，須於送達後十日不變期間內提出異議，逾期未提出即視為已依方案成立調解。
Q · 法院寄來的調解方案我沒回應，會怎樣？
十日內不提異議，視為你已接受方案
依民事訴訟法第418條，法官依第417條提出解決事件方案並送達後，當事人或參加調解之利害關係人有十日不變期間可提出異議。期間內提出異議者，視為調解不成立；未提出者，視為已依該方案成立調解，效力等同訴訟上和解。關鍵在於這是「沉默擬制同意」，不需簽名蓋章，期間自送達翌日起算。
白話解讀
法律上有一個很反直覺的規則：有些時候你的沉默等於同意。這條就是最經典的例子。法官依前條提出調解方案後，送達給你的那天起算 10 日，你沒提異議，法律直接當你接受了這個方案，調解擬制成立。不需要簽字、不需要蓋章、不需要到場確認。更殘酷的是，這 10 日是「不變期間」，意思是不能延長、不能因為你出差、生病、出國而給你補救機會。這個設計在民事領域其實很少見。平常你簽合約沒簽字就不算數，收到報價沒回覆就是沒成交。但這條完全相反：你不說話，就等於你說「好」。
法律定性
調解方案異議，指當事人或參加調解之利害關係人，對法院（法官）依職權提出之解決事件方案表示不同意之程序行為。依民事訴訟法第418條，異議須於方案送達後十日之不變期間內提出；逾期未異議者，法律擬制當事人已依該方案成立調解，與訴訟上和解有同一效力。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我10天內出國回不來，可以申請延長嗎？
不行延長，因為是不變期間。但若屬不可歸責於己之事由遲誤，得依民事訴訟法第164條於原因消滅後十日內聲請回復原狀。長期在海外者，宜於收到第一份文件時即指定送達代收人（第133條）。
Q2我提了異議後，之前調解花的時間和力氣都白費了嗎？
不會。提異議後視為調解不成立，兩造到場者得當場聲請即為訴訟之辯論（第419條第1項）；且聲請調解有中斷時效效果，10日內起訴可保住視為自聲請調解時已起訴之時效保全（第419條第3項）。
Q3方案送達是指我收到那天，還是郵差投進信箱那天？
以法定送達為準。寄存送達者，期間自寄存日起算，非實際取信日。戶籍地與實際居住地不同者，宜向法院陳報實際居住地址為送達地址，避免寄存送達致錯過期限。
Q4調解方案沒回應後果是什麼？
逾十日不變期間未提異議，視為已依方案成立調解，效力同訴訟上和解，可作為強制執行名義。
Q5什麼是不異議擬制成立？
當事人於法定期間內沉默未反對，法律即擬制其同意，使調解依方案成立，毋庸簽名蓋章。
Q6什麼是不變期間？
法律明定不得由法院伸長或縮短之期間；本條十日異議期間即屬之，但得依第164條回復原狀救濟。
Q7誰可以對調解方案提異議？
當事人及參加調解之利害關係人；異議提出後法院應通知當事人及參加調解之利害關係人。
Q8民事訴訟法418條異議怎麼寫？
書狀只須表明『對方案不同意』即足以使調解不成立，毋庸詳述理由，理由可後補。
Q9十日異議期間怎麼計算？
自方案送達之翌日起算十日；寄存送達者自寄存日起算，非實際取信日。
Q10錯過異議期間怎麼補救？
因天災或不可歸責事由遲誤者，依第164條於原因消滅後十日內聲請回復原狀並補行異議。
Q11怎麼確保不會錯過期限？
收到方案當天標記行事曆截止日；長期在外者依第133條指定送達代收人或陳報實際居住地址。
Q12提異議 vs 不提異議差在哪？
提異議視為調解不成立得進入訴訟；不提異議視為調解成立，效力同訴訟上和解難再爭執。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 法律效果 | 後續行動 |
|---|---|---|
| 十日內提出異議 | 視為調解不成立 | 得進入訴訟辯論或重新協商，聲請調解之中斷時效效果仍保留 |
| 逾十日未提異議 | 視為已依方案成立調解，效力同訴訟上和解 | 得作為強制執行名義，原則上不得再爭執方案內容 |
| 因不可歸責事由遲誤 | 得依第164條聲請回復原狀 | 原因消滅後十日內聲請並補行異議，由法院審酌是否准許 |
法律效果
- 十日內提出異議
- 視為調解不成立
- 逾十日未提異議
- 視為已依方案成立調解，效力同訴訟上和解
- 因不可歸責事由遲誤
- 得依第164條聲請回復原狀
後續行動
- 十日內提出異議
- 得進入訴訟辯論或重新協商，聲請調解之中斷時效效果仍保留
- 逾十日未提異議
- 得作為強制執行名義，原則上不得再爭執方案內容
- 因不可歸責事由遲誤
- 原因消滅後十日內聲請並補行異議，由法院審酌是否准許
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 4 版
(0190913 制定)
有左列各款情形之一者，應將該事件發回原第一審法院。 一、對於無關本案之決判上訴而有理由者。 二、第一審辯論期日未到場之當事人，以並無遲誤為理由，對於所受判決上訴而有理由者。 三、請求之原因及數額俱有爭執時，對於以原因為不當之判決上訴而有理由者。
(0231219 制定)
行調解時，應審究事件關係及兩造爭議之所在，於必要時得調查證據。
(0570109 全文修正)
當事人或利害關係人，對於前條之裁定，得於裁定送達於當事人翌日起十日內，提出異議。 於前項期間內提出異議者，前條裁定，失其效力，並視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，前條裁定，視為調解成立。 第一項之異議，法院應通知兩造當事人。
(0790717 修正)
當事人或參加調解之利害關係人對於前條之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議。 於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。 第一項之異議，法院應通知當事人及參加調解之利害關係人。
立法理由一、為配合前條規定，將「裁定」改為「方案」，且提起異議之期間，係不變期間為表明其性質，於原條文「十日」之下加「不變期間」四字。又在該期間內得提出異議者，應限於當事人及參加調解之利害關係人，爰將原條文「利害關係人」修正為「參加調解之利害關係人」，以杜爭議。 二、第二項亦配合前條規定而為修正，「裁定」改為「方案」。 三、對於第一項之「方案」提出異議，直接影響調解是否成立，因之，法院對第一項之異議，法院除應通知當事人外，自尚應通知參與調解之利害關係人，爰於第三項增列「參加調解之利害關係人」。
- 利害關係人名詞
- 送達名詞
- 不變期間名詞
- 異議名詞
- 民事訴訟法 第 417 條條文
- 強制執行法 第 4 條條文
有左列各款情形之一者，應將該事件發回原第一審法院。 一、對於無關本案之決判上訴而有理由者。 二、第一審辯論期日未到場之當事人，以並無遲誤為理由，對於所受判決上訴而有理由者。 三、請求之原因及數額俱有爭執時，對於以原因為不當之判決上訴而有理由者。
行調解時，應審究事件關係及兩造爭議之所在，於必要時得調查證據。
當事人或利害關係人，對於前條之裁定，得於裁定送達於當事人翌日起十日內，提出異議。 於前項期間內提出異議者，前條裁定，失其效力，並視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，前條裁定，視為調解成立。 第一項之異議，法院應通知兩造當事人。
一、為配合前條規定，將「裁定」改為「方案」，且提起異議之期間，係不變期間為表明其性質，於原條文「十日」之下加「不變期間」四字。又在該期間內得提出異議者，應限於當事人及參加調解之利害關係人，爰將原條文「利害關係人」修正為「參加調解之利害關係人」，以杜爭議。 二、第二項亦配合前條規定而為修正，「裁定」改為「方案」。 三、對於第一項之「方案」提出異議，直接影響調解是否成立，因之，法院對第一項之異議，法院除應通知當事人外，自尚應通知參與調解之利害關係人，爰於第三項增列「參加調解之利害關係人」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。