⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 418 條（對解決事件方案之異議與調解成立、不成立之擬制）

1.當事人或參加調解之利害關係人對於前條之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議。
2.於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
3.第一項之異議，法院應通知當事人及參加調解之利害關係人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第418條規定，對法官提出之調解方案，須於送達後十日不變期間內提出異議，逾期未提出即視為已依方案成立調解。

Q · 法院寄來的調解方案我沒回應，會怎樣？

依民事訴訟法第418條，法官依第417條提出解決事件方案並送達後，當事人或參加調解之利害關係人有十日不變期間可提出異議。期間內提出異議者，視為調解不成立；未提出者，視為已依該方案成立調解，效力等同訴訟上和解。關鍵在於這是「沉默擬制同意」，不需簽名蓋章，期間自送達翌日起算。

白話解讀

法律上有一個很反直覺的規則：有些時候你的沉默等於同意。這條就是最經典的例子。法官依前條提出調解方案後，送達給你的那天起算 10 日，你沒提異議，法律直接當你接受了這個方案，調解擬制成立。不需要簽字、不需要蓋章、不需要到場確認。更殘酷的是，這 10 日是「不變期間」，意思是不能延長、不能因為你出差、生病、出國而給你補救機會。這個設計在民事領域其實很少見。平常你簽合約沒簽字就不算數，收到報價沒回覆就是沒成交。但這條完全相反：你不說話，就等於你說「好」。

法律定性

調解方案異議，指當事人或參加調解之利害關係人，對法院（法官）依職權提出之解決事件方案表示不同意之程序行為。依民事訴訟法第418條，異議須於方案送達後十日之不變期間內提出；逾期未異議者，法律擬制當事人已依該方案成立調解，與訴訟上和解有同一效力。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1調解方案異議是什麼？▾

對法官依職權提出之解決事件方案表示不同意，須於送達後十日不變期間內提出，提出後視為調解不成立。

Q2沒提異議會怎樣？▾

逾十日未提異議，視為已依方案成立調解，效力與訴訟上和解相同，可作為執行名義。

Q3異議期間怎麼算？▾

自方案送達之翌日起算十日，為不變期間，原則上不得伸長；寄存送達者從寄存日起算。

Q4錯過期間還有救嗎？▾

原則上不得伸長，但因不可歸責於己之事由遲誤者，依民事訴訟法第164條得聲請回復原狀並補行異議。

Q5異議要寫理由嗎？▾

不必。只須表明不同意該方案即生使調解不成立之效果，詳細理由可後補。

Q6提了異議之後呢？▾

視為調解不成立，兩造若到場可當場聲請即為訴訟之辯論；聲請調解亦有中斷時效效果。

Q7誰可以提異議？▾

當事人，以及參加調解之利害關係人；異議提出後法院應通知當事人及參加調解之利害關係人。

Q8方案成立的效力是什麼？▾

擬制成立之調解與訴訟上和解有同一效力，依第416條得為強制執行之執行名義。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境	法律效果	後續行動
十日內提出異議	視為調解不成立	得進入訴訟辯論或重新協商，聲請調解之中斷時效效果仍保留
逾十日未提異議	視為已依方案成立調解，效力同訴訟上和解	得作為強制執行名義，原則上不得再爭執方案內容
因不可歸責事由遲誤	得依第164條聲請回復原狀	原因消滅後十日內聲請並補行異議，由法院審酌是否准許

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事調停法第17条（調停に代わる決定）・第18条（異議申立て、2週間）

🇰🇷 韓國민사조정법 제30조（조정을 갈음하는 결정）・제34조（이의신청, 2주）

🇨🇳 中國中華人民共和國民事訴訟法第九章調解（最接近，但調解書須當事人簽收始生效，無『不異議擬制成立』機制）

🇩🇪 德國ZPO § 278 Abs. 6（gerichtlicher Vergleichsvorschlag；當事人以書面接受始成立和解，非沉默擬制）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 127-131（conciliation judiciaire；無沉默擬制成立之對應機制）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用