民事訴訟法 第 417 條（依職權為解決事件之方案）

不會。條文明白要求方案必須在「不違反兩造當事人之主要意思範圍內」，如果你原本要 100 萬，法官不可能給你 30 萬方案。而且你還有下一關保險：十日內可以提異議（第 418 條），提了就視為調解不成立。法官方案不是強制執行，是「提出建議＋沉默視為同意」的機制。

可以，但法官有裁量權。條文寫的是法官應斟酌一切情形以職權提出，表示法官自己決定要不要出手。你的策略是讓法官覺得出方案的條件成立：雙方立場已接近、繼續談只是在面子上繞圈。請調解委員先幫你向法官建議，會比當事人直接請求更容易被接受。

調解程序中的陳述與讓步原則上不得作為後續裁判的基礎（民事訴訟法第 422 條），這是為了鼓勵當事人坦誠協商。但你的最低底線對方已經知道，會影響其後續談判策略。讓步要漸進，不要一次亮底牌。

法院調解的職權方案機制：財產權爭議雙方立場接近但不能合意時，法官得在不違反兩造主要意思範圍內依職權提出解決方案。

法官提案不能逾越雙方已表達立場的核心區間，不能創造雙方都沒講過的結果，這是限制職權介入的界線。

合意調解（416 條）須雙方同意；417 條是法官職權提案＋沉默十日擬制成立，專門打破誰先讓步的僵局。

經送達後十日無異議擬制調解成立，與確定判決有同一效力，可作為執行名義。

在調解接近破局前主動向法官表示請依 417 條提案，並請調解委員協助建議，成功率更高。

在方案送達後十日不變期間內提出異議（第 418 條），即視為調解不成立，程序轉訴訟。

先在調解中以書狀或當庭陳述留下讓步紀錄，條文要求法官斟酌一切情形，讓步紀錄會成為判斷基準。

從方案合法送達當事人及利害關係人時起算十日不變期間，送達是關鍵起點。

鄉鎮市調解委員無職權方案權力，417 條僅限法院調解程序，複雜或金額大的爭議更適合法院調解。