民事訴訟法 第 417 條（依職權為解決事件之方案）
- 1.關於財產權爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，法官應斟酌一切情形，其有調解委員者，並應徵詢調解委員之意見，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，以職權提出解決事件之方案。
- 2.前項方案，應送達於當事人及參加調解之利害關係人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 417 條讓法官在財產權調解雙方立場接近卻無法合意時，依職權提出解決方案，搭配第 418 條送達後十日無異議即擬制調解成立。
Q · 調解快破局時，法官能不能直接幫雙方喬一個方案？
依民事訴訟法第 417 條，財產權爭議的調解雙方立場已經很接近、卻誰都不肯先點頭時，法官可以斟酌一切情形（有調解委員的還要徵詢其意見），在不違反兩造主要意思範圍內，以職權提出一個解決方案。這個方案不需要當場同意，依第 418 條送達後十日內無人提出異議，就擬制調解成立、與確定判決有同一效力。它解決的不是金額，是「誰先讓步」的面子僵局。
白話解讀
調解卡住時大部分人只看到兩條路：繼續讓步，或是翻桌走人。這條法律存在的意義就是告訴你：有第三條路，而且大部分人不知道怎麼開啟它。當雙方立場其實已經很接近（例如你要 100 萬、對方只肯給 80 萬，兩邊都說這是最後底線），法官可以「依職權」提出一個平衡方案，不需要雙方當場點頭，只要 10 日內沒人提異議，這個方案就產生調解成立的效力。這個機制解決了調解最大的卡點：面子。很多糾紛卡住的不是金額，是誰先讓步。法官方案把這個包袱拿掉了。但這張牌不會自動打出來，你要懂得在調解現場請法官考慮。
法律定性
民事訴訟法第 417 條是法院調解程序中的職權方案機制：限於財產權爭議，當事人立場已甚接近但無法合意時，法官得在不違反兩造主要意思範圍內，斟酌一切情形並徵詢調解委員意見後，以職權提出解決事件之方案，作為打破調解僵局的制度性工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法 417 條是什麼？▾
是法院調解的職權方案機制：財產權爭議中雙方立場已甚接近但不能合意時，法官得在不違反兩造主要意思範圍內，以職權提出解決方案。
Q2法官提的調解方案要當場同意才有效嗎？▾
不用。依第 418 條，方案送達後十日內無人提異議即擬制調解成立；當場不必點頭，沉默就是同意。
Q3我可以主動請法官依 417 條提方案嗎？▾
可以提出請求，但法官有裁量權。讓調解委員先向法官建議、並把你的讓步幅度說清楚，方案更可能落在對你有利的區間。
Q4法官會不會隨便開一個我不能接受的方案？▾
不會。條文限制方案必須在「不違反兩造主要意思範圍內」，且你還有十日異議權當保險，提異議即視為調解不成立。
Q5417 條方案和一般調解成立差在哪？▾
一般調解（第 416 條）須雙方合意；417 條是法官職權提案＋沉默擬制成立，專門打破「誰先讓步」的僵局。
Q6對方對方案提異議了會怎樣？▾
依第 418 條視為調解不成立，程序依第 419 條轉入訴訟；調解中的陳述與讓步不得作為後續裁判基礎（第 422 條）。
Q7鄉鎮市調解也有職權方案嗎？▾
沒有。職權方案是法院調解程序專屬機制，鄉鎮市調解委員無此權力，這是金額大或複雜爭議選法院調解的關鍵理由。
Q8417 條方案有送達的問題嗎？▾
有。第二項明定方案應送達當事人及參加調解的利害關係人，送達是十日異議期間起算的關鍵起點。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| aspect | court_mediation_417 | township_mediation |
|---|---|---|
| 有無職權方案機制 | 有，法官得依職權提案 | 無，須當事人合意 |
| 成立方式 | 沉默十日擬制成立（§418） | 雙方簽署調解書 |
| 成立效力 | 與確定判決同一效力 | 經法院核定後具執行力 |
| 適合爭議類型 | 金額較大、複雜的財產權爭議 | 金額較小、鄰里型糾紛 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較