民事訴訟法 第 436-31 條（上訴或抗告駁回，不得以同理由提起再審）
對於小額程序之第一審裁判，提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要小額官司上訴或抗告被以無理由駁回後，依民訴第436條之31不得用同一理由再聲請再審，須有新理由。
Q · 小額官司上訴被駁回，還能聲請再審嗎？
依民事訴訟法第436條之31，你對小額第一審裁判提起上訴或抗告被以「無理由」駁回後，不能再拿同一個理由聲請再審。但若有上訴時沒提過的全新理由（例如事後發現法官應迴避、發現未經斟酌的重要證物），仍可依再審事由聲請。法院認定「同一理由」是看實質內容，不是看文字有沒有換。
白話解讀
輸了官司的人常常不甘心，用各種理由想重新翻案。民事訴訟法給了一條特殊路徑叫「再審」：在例外情況下（例如發現法官收賄、發現新證據等）可以對確定判決再挑戰一次。但小額程序的立法者預見一個濫用可能：有人會用「我當初上訴理由不被接受」這個同樣理由去聲請再審，把再審當成第三次救濟機會。這條直接封死。它規定：你對第一審裁判上訴或抗告時被駁回了（因為沒道理），不能再用「同一個理由」去聲請再審。不是禁止所有再審，是禁止「回收利用」原本已經被駁回的論點。換個說法：你想再審，必須拿出上次上訴時沒用過的理由，不能把被否決的說法換個包裝重來。這條是司法資源的防衛機制，擋的就是把訴訟當成情緒出口的濫用。
法律定性
民事訴訟法第436條之31為小額訴訟程序的再審限制規範，規定當事人對小額第一審裁判提起上訴或抗告經以無理由駁回後，不得以同一理由再聲請再審，避免確定裁判被以重複論點循環挑戰，是既判力在上訴理由層面的程序強化。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第436條之31是什麼？▾
小額程序的再審限制：上訴或抗告被以無理由駁回後，不得用同一理由聲請再審。
Q2什麼叫「同一理由」？▾
看實質內容不看文字，原理由換句話說、補細節仍算同一理由。
Q3小額官司上訴駁回後完全不能再審嗎？▾
不是，有上訴時沒提過的新理由仍可，限的是回收舊理由。
Q4再審和上訴有什麼不同？▾
上訴針對未確定裁判，再審針對已確定裁判且須符合法定嚴格事由。
Q5再審要符合什麼事由？▾
須符合民訴第496條法定清單，例如適用法規顯有錯誤、發見未斟酌之重要證物。
Q6聲請再審有沒有期限？▾
再審不變期間30日，自判決確定或知悉再審事由時起算（民訴第500條）。
Q7對方拿同一理由來聲請再審怎麼辦？▾
比對其上訴理由與再審理由是否實質相同，相同部分援引本條請求駁回。
Q8小額程序為什麼要特別設這條？▾
防止當事人把再審當第三審用，保護裁判終局性與有限司法資源。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | appeal | retrial |
|---|---|---|
| 對象裁判 | 未確定裁判 | 已確定裁判 |
| 開啟門檻 | 對裁判不服即可 | 須符合第496條法定事由 |
| 本條限制 | — | 不得用上訴被駁回之同一理由 |
| 期間 | 20日上訴期間 | 30日不變期間 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較