民事訴訟法 第 436-6 條（經裁定駁回者，不得以同一理由提起再審之訴或聲請再審）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之6規定，簡易訴訟飛躍上訴經最高法院以無理由駁回後，不得以同一理由再審，但可用不同事由再審。
Q · 簡易訴訟飛躍上訴被最高法院駁回，還能再審嗎？
能，但不能用同一理由，要換新事由
依民事訴訟法第436條之6，簡易訴訟程序裁判逕向最高法院上訴或抗告，若經實質審查以「無理由」駁回，就不能再拿同一套法律主張去提再審之訴或聲請再審。但這條只擋「同一理由」，如果你有性質完全不同的再審事由（例如事後發現對方偽證、漏未斟酌的重要證物），仍可對原確定判決依一般程序聲請再審。
深度解讀
人輸了官司的第一個反應通常是「一定還有辦法」。上訴到最高法院被駁回之後，自然而然想到再審。但這條堵死了一個特定的路徑：如果最高法院是以你的上訴「無理由」來駁回的（也就是實質審查過了，但認為你的法律主張站不住腳），你不能拿同一套說法去提再審之訴或聲請再審。注意關鍵字：「同一理由」。最高法院已經針對你的法律論點做了判斷，不管你用再審之訴（民事訴訟法第496條）還是聲請再審（第507條），只要理由跟上訴時講的一樣，門就是關著的。但如果你有完全不同的理由呢？例如事後發現對方當初偽造了關鍵文書，這跟你原本主張的「適用法規錯誤」是兩回事，這種情況本條並不阻擋。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
立法沿革 1 版
- 簡易訴訟程序名詞
- 裁判名詞
- 上訴名詞
- 抗告名詞
- 駁回名詞
- 再審之訴名詞
- 聲請再審名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。