民事訴訟法 第 436-6 條（經裁定駁回者，不得以同一理由提起再審之訴或聲請再審）
對於簡易訴訟程序之裁判，逕向最高法院提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之6規定，簡易訴訟飛躍上訴經最高法院以無理由駁回後，不得以同一理由再審，但可用不同事由再審。
Q · 簡易訴訟飛躍上訴被最高法院駁回，還能再審嗎？
依民事訴訟法第436條之6，簡易訴訟程序裁判逕向最高法院上訴或抗告，若經實質審查以「無理由」駁回，就不能再拿同一套法律主張去提再審之訴或聲請再審。但這條只擋「同一理由」，如果你有性質完全不同的再審事由（例如事後發現對方偽證、漏未斟酌的重要證物），仍可對原確定判決依一般程序聲請再審。
白話解讀
人輸了官司的第一個反應通常是「一定還有辦法」。上訴到最高法院被駁回之後，自然而然想到再審。但這條堵死了一個特定的路徑：如果最高法院是以你的上訴「無理由」來駁回的（也就是實質審查過了，但認為你的法律主張站不住腳），你不能拿同一套說法去提再審之訴或聲請再審。注意關鍵字：「同一理由」。最高法院已經針對你的法律論點做了判斷，不管你用再審之訴（民事訴訟法第496條）還是聲請再審（第507條），只要理由跟上訴時講的一樣，門就是關著的。但如果你有完全不同的理由呢？例如事後發現對方當初偽造了關鍵文書，這跟你原本主張的「適用法規錯誤」是兩回事，這種情況本條並不阻擋。
法律定性
民事訴訟法第436條之6為簡易訴訟程序飛躍上訴的再審限制規定：當事人就簡易程序裁判逕向最高法院提起上訴或抗告，若經實質審查以「無理由」駁回，即不得再以相同理由提起再審之訴或聲請再審；惟以與原上訴主張不同之再審事由聲請者，不在此限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法436條之6是什麼？▾
簡易訴訟程序飛躍上訴經最高法院以無理由駁回後，不得以同一理由再審的限制規定。
Q2被最高法院駁回後完全不能再審嗎？▾
不是，只擋同一理由；找到不同的再審事由仍可對二審確定判決聲請再審。
Q3什麼叫「同一理由」？▾
法律上屬於同一再審事由款項，換個說法包裝同一論點仍算同一理由。
Q4436條之5和436條之6差在哪？▾
436條之5是程序不許可駁回（沒進實質審查），436條之6是實質無理由駁回。
Q5再審期間多久？▾
以不同理由再審適用一般期間，知悉事由後30日內、判決確定後5年內。
Q6收到的是裁定還是判決怎麼判斷？▾
裁定多為程序駁回，判決或裁判為實質無理由駁回，後續選項不同。
Q7發現對方偽證可以再審嗎？▾
可以，偽證屬與原上訴不同的再審事由，本條不阻擋。
Q8簡易訴訟為什麼能直接上最高法院？▾
依436條之2，上訴利益逾法定數額且限於法律問題時可飛躍上訴。
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較