民事訴訟法 第 436-6 條（經裁定駁回者，不得以同一理由提起再審之訴或聲請再審）
對於簡易訴訟程序之裁判，逕向最高法院提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之6規定，簡易訴訟飛躍上訴經最高法院以無理由駁回後，不得以同一理由再審，但可用不同事由再審。
Q · 簡易訴訟飛躍上訴被最高法院駁回，還能再審嗎？
依民事訴訟法第436條之6，簡易訴訟程序裁判逕向最高法院上訴或抗告，若經實質審查以「無理由」駁回，就不能再拿同一套法律主張去提再審之訴或聲請再審。但這條只擋「同一理由」，如果你有性質完全不同的再審事由（例如事後發現對方偽證、漏未斟酌的重要證物），仍可對原確定判決依一般程序聲請再審。
白話解讀
人輸了官司的第一個反應通常是「一定還有辦法」。上訴到最高法院被駁回之後，自然而然想到再審。但這條堵死了一個特定的路徑：如果最高法院是以你的上訴「無理由」來駁回的（也就是實質審查過了，但認為你的法律主張站不住腳），你不能拿同一套說法去提再審之訴或聲請再審。注意關鍵字：「同一理由」。最高法院已經針對你的法律論點做了判斷，不管你用再審之訴（民事訴訟法第496條）還是聲請再審（第507條），只要理由跟上訴時講的一樣，門就是關著的。但如果你有完全不同的理由呢？例如事後發現對方當初偽造了關鍵文書，這跟你原本主張的「適用法規錯誤」是兩回事，這種情況本條並不阻擋。
法律定性
民事訴訟法第436條之6為簡易訴訟程序飛躍上訴的再審限制規定：當事人就簡易程序裁判逕向最高法院提起上訴或抗告，若經實質審查以「無理由」駁回，即不得再以相同理由提起再審之訴或聲請再審；惟以與原上訴主張不同之再審事由聲請者，不在此限。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1最高法院說我的理由不成立，我能用其他理由申請再審嗎？▾
可以，只要理由跟你在最高法院上訴時主張的不同。例如你上訴時主張的是適用法規錯誤，但事後發現對方關鍵證人做了偽證，這是全新的再審事由，本條不阻擋。內行人提示：「不同理由」的判斷不是看你換了幾個字，而是看法律上是否屬於不同的再審事由款項。
Q2「上訴不許可駁回」跟「上訴無理由駁回」差在哪？▾
436條之5的不許可駁回是程序關卡，最高法院認為不符要件，根本沒進實質審查；436條之6的無理由駁回是實際看了法律論述後認為站不住腳。收到文書時先看是裁定還是判決，兩者後續選項不同。
Q3被最高法院駁回後就完全不能再審了嗎？▾
不是。本條只禁止以同一理由再審，不是禁止所有再審。找到性質不同的再審事由，仍可對二審確定判決聲請再審。內行人提示：先區分被封死的路與尚未嘗試的路。
Q4民事訴訟法436條之6是什麼？▾
簡易訴訟程序飛躍上訴經最高法院以無理由駁回後，不得以同一理由再審的限制規定，封鎖重複爭執但保留不同事由的救濟。
Q5什麼叫「同一理由」？▾
法律上屬於同一再審事由款項，換個說法包裝同一論點仍被認定為同一理由，不能再審。
Q6飛躍上訴是什麼？▾
依436條之2，簡易訴訟上訴利益逾法定數額且限於法律問題時，可逕向最高法院上訴或抗告。
Q7436條之6和436條之5差在哪？▾
436條之5是程序不許可駁回的裁定（未進實質審查），436條之6是實質審查後無理由駁回的判決，再審限制依據不同。
Q8被最高法院無理由駁回後怎麼判斷能否再審？▾
先辨識文書是裁定還是判決，再比對你的新事由與原上訴理由是否屬於不同的再審事由款項。
Q9怎麼確認自己有「不同理由」？▾
對照民事訴訟法第496條各款，看是否有偽證、新證物、漏未斟酌重要證物等與原上訴主張性質不同的事由。
Q10以不同理由再審期間多久？▾
知悉再審事由後30日內，且判決確定後5年內（民事訴訟法第500條）。
Q11收到文書怎麼分辨是程序駁回還是實質駁回？▾
看文書形式：裁定多為程序不許可駁回，判決或裁判為實質無理由駁回，兩者後續選項不同。
Q12436條之6 vs 436條之5 哪個擋得死？▾
436條之5原則上駁回裁定不得再審較絕對；436條之6只擋同一理由，換事由仍可再審，彈性較大。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較