⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 436-7 條（得提起再審之訴或聲請再審之事由）

對於簡易訴訟程序之第二審確定終局裁判，如就足影響於裁判之重要證物，漏未斟酌者，亦得提起再審之訴或聲請再審。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第436條之7規定，簡易訴訟二審確定判決若漏未斟酌足以影響裁判的重要證物，當事人可提再審之訴或聲請再審。

Q · 簡易訴訟二審定讞了，發現法官漏看關鍵證據還能翻案嗎？

依民事訴訟法第436條之7，簡易訴訟程序的第二審確定判決，若就「足以影響裁判的重要證物」漏未斟酌，當事人得提再審之訴或聲請再審。三個重點：證物必須客觀上足以改變結論、必須是法官「漏未斟酌」（判決理由完全沒提）、且須在知悉事由起30日不變期間內提出。這條是因簡易二審上第三審門檻極高，特別補的救濟漏洞。

白話解讀

案子在簡易訴訟的二審定讞了，通常意味著路走到頭。但如果法官在判決時漏看了一份足以改變結果的關鍵證據呢？一般要上第三審，你得符合「適用法規顯有錯誤」或「具原則上重要性」這種極嚴格的門檻（民事訴訟法第436條之2、第436條之3），光是證據漏看根本不符合。這條就是為了堵住這個漏洞而存在：你不需要衝第三審那道窄門，直接走再審這條路。條件很明確：那份證據必須是「重要的」，而且必須是法官「漏未斟酌」，不是你自己庭上忘了提。這條路不寬，但它在一扇已經關死的門旁邊，幫你開了一扇窗。

法律定性

民事訴訟法第436條之7為簡易訴訟程序的特別再審事由，規範第二審確定終局裁判若就足以影響裁判結果之重要證物漏未斟酌時，當事人得據以提起再審之訴或聲請再審，屬於一般再審事由（第496條）之外，為簡易程序量身增設的補充性救濟。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼叫「重要證物」？我覺得很重要但法院不認為呢？▾

「重要」不是主觀覺得重要，而是客觀上足以影響裁判結果。判斷標準是：若法官當初有斟酌這份證據，判決結論有沒有可能不同？準備再審書狀時，不要只說「法官漏看了」，必須具體論述「如果看了，結論會如何改變」。

Q2簡易訴訟的再審跟一般訴訟的再審有什麼不同？▾

一般再審事由規定在第496條共13款。簡易訴訟除適用該13款外，本條（第436條之7）額外多給一個事由：漏未斟酌重要證物。這是因為簡易二審幾乎等於終審，法律多開一條路補償。此額外事由只適用於簡易訴訟二審確定判決。

Q3再審有沒有期限？▾

有。自知悉再審事由之日起30日內提起，為不變期間，逾期無法補救（民訴第500條）。若事由在判決確定時即可得知，從判決確定之日起算。

Q4民事訴訟法436條之7是什麼？▾

簡易訴訟二審確定判決漏看足以影響結果的重要證物時，當事人得據以提再審的特別事由，是第三審窄門外的補救途徑。

Q5什麼是漏未斟酌重要證物？▾

你已提出的證據，法官在判決理由中完全沒提及、沒評價，且該證據客觀上足以改變裁判結論。

Q6簡易訴訟的再審和一般再審差在哪？▾

一般再審事由規定在496條共13款；簡易訴訟另外多一個事由（本條），即漏未斟酌重要證物，因其二審近乎終審而特設。

Q7什麼叫足以影響裁判的重要證物？▾

客觀標準：若法官當初斟酌該證據，判決結論有可能不同。不是當事人主觀覺得重要就算。

Q8簡易訴訟二審輸了怎麼提再審？▾

取得判決書全文 → 證物清單逐項比對判決理由 → 鎖定完全未被提及的證物 → 30日內向原審法院提再審。

Q9再審之訴的書狀怎麼寫？▾

須具體載明再審事由、漏未斟酌之證物，並論述『若斟酌結論將如何改變』，這段論述決定再審能否成立。

Q10怎麼證明法官漏看了證據？▾

把訴訟中提出的證物清單與判決理由欄逐一勾稽，找出判決理由完全未出現任何評價的證物，該對照表即最有力附件。

Q11提再審要多少錢、多久？▾

再審之訴依原訴訟標的金額繳裁判費，聲請再審依事件計；時間上須在知悉事由起30日不變期間內。

Q12漏未斟酌 vs 斟酌後不採差在哪？▾

理由欄有提及該證物（縱一語帶過）屬不採，不能再審；完全未提及才是漏未斟酌。差別在判決書有無評價痕跡。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	third_instance_appeal	retrial_436_7
適用門檻	適用法規顯有錯誤或具原則上重要性（436-2、436-3），門檻極高	漏未斟酌足以影響裁判之重要證物，門檻具體可操作
受理法院	向第三審（最高法院）	向原確定判決之原審法院
時間限制	上訴期間20日	知悉再審事由起30日不變期間（民訴500）
成功關鍵	證明法律見解錯誤	證明證物『未被斟酌』且『足以改變結論』

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第338条（再審の事由）

🇰🇷 韓國민사소송법 제451조（재심사유）

🇨🇳 中國民事诉讼法审判监督程序・申请再审（『有新的证据，足以推翻原裁判』事由）

🇩🇪 德國ZPO § 580 Nr. 7b（Restitutionsklage，新證書/證據再審）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 595（recours en révision）

🇺🇸 美國FRCP Rule 60(b)(2)（relief from judgment for newly discovered evidence）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用