民事訴訟法 第 436-7 條（得提起再審之訴或聲請再審之事由）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之7規定，簡易訴訟二審確定判決若漏未斟酌足以影響裁判的重要證物，當事人可提再審之訴或聲請再審。
Q · 簡易訴訟二審定讞了，發現法官漏看關鍵證據還能翻案嗎？
能，民訴436條之7專開這扇再審窗口
依民事訴訟法第436條之7，簡易訴訟程序的第二審確定判決，若就「足以影響裁判的重要證物」漏未斟酌，當事人得提再審之訴或聲請再審。三個重點：證物必須客觀上足以改變結論、必須是法官「漏未斟酌」（判決理由完全沒提）、且須在知悉事由起30日不變期間內提出。這條是因簡易二審上第三審門檻極高，特別補的救濟漏洞。
深度解讀
案子在簡易訴訟的二審定讞了，通常意味著路走到頭。但如果法官在判決時漏看了一份足以改變結果的關鍵證據呢？一般要上第三審，你得符合「適用法規顯有錯誤」或「具原則上重要性」這種極嚴格的門檻（民事訴訟法第436條之2、第436條之3），光是證據漏看根本不符合。這條就是為了堵住這個漏洞而存在：你不需要衝第三審那道窄門，直接走再審這條路。條件很明確：那份證據必須是「重要的」，而且必須是法官「漏未斟酌」，不是你自己庭上忘了提。這條路不寬，但它在一扇已經關死的門旁邊，幫你開了一扇窗。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
本條有 5 條相關條文與名詞連結。
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。