民事訴訟法 第 374 條（選任特別代理人）
- 1.他造當事人不明或調查證據期日不及通知他造者，法院因保護該當事人關於調查證據之權利，得為選任特別代理人。
- 2.第五十一條第三項至第五項之規定，於前項特別代理人準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 374 條：他造不明或期日不及通知時，法院得為缺席的他造選任特別代理人，到場監督保全證據程序，保障其程序權利。
Q · 對方不在場，保全證據可以照做嗎？
依民事訴訟法第 374 條，當他造當事人所在不明、或調查證據期日急迫到來不及通知他造時，法院得選任一名中立的特別代理人到場，代表缺席一方的利益監督調查程序。這名代理人不是聲請人或他造找的，是法院依職權選任。其到場確保程序正當，使保全的證據日後在本案訴訟仍具證據能力。
白話解讀
保全證據的程序裡藏著一個時間壓力：有時候證據快消失了（證人要出國、物件要滅失），你等不到慢慢通知對方。但法律又不能讓對方連知道都不知道就被調查了證據，這對他不公平。這條就是為了這個卡點而存在的：找不到對方、或時間來不及通知時，法院可以幫對方指派一個「特別代理人」在現場監督。這個代理人不是你找的，也不是對方找的，是法院選的中立第三人。他到場的意義不是幫誰打官司，是確保程序沒有偷偷摸摸。很多人在保全證據時只想著「快點固定證據」，完全沒意識到這個機制存在，結果事後對方主張程序違法，辛苦保全的證據可能被排除。
法律定性
民事訴訟法第 374 條規範保全證據程序中特別代理人之選任：於他造當事人不明、或調查證據期日急迫不及通知他造之情形，法院為保障該缺席當事人就證據調查之程序權利，得依職權選任中立第三人為特別代理人到場監督，並準用第 51 條第 3 項至第 5 項關於權限、報酬與解任之規定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1特別代理人是誰指定的？我能影響人選嗎？▾
是法院依職權選任的，當事人無法指定人選，這是確保中立性的關鍵設計。法院通常從律師公會推薦名單或具相關專業者中指派。內行人提示：雖不能指定人選，但聲請時可附上對方原有律師資訊，請法院優先考慮通知其擔任，比隨機指派更能反映當事人真實利益。
Q2特別代理人在場和沒在場，差在哪？▾
差在日後這份證據能不能用。保全證據結果原則上在本案訴訟有證據能力，但若他造連到場陳述意見的機會都沒有，本案開打時對方第一招就是攻擊程序違法。有特別代理人在場實質監督，就保障了程序正當性。內行人提示：刑事程序中也有類似機制，背後邏輯都是不利益處分不能偷偷做。
Q3保全證據時對方不在場怎麼辦？▾
依民訴 374 條，他造不明或不及通知時，法院得選任特別代理人代表缺席一方到場監督，程序仍可進行。
Q4特別代理人是什麼？▾
法院依職權選任的中立第三人，代表不在場或不明的當事人監督證據調查程序，非為任一方辯護。
Q5什麼叫『期日不及通知』？▾
證人即將出國、物件即將滅失、監視器畫面即將被覆蓋等急迫情境，來不及依法通知他造到場。
Q6特別代理人和訴訟代理人差在哪？▾
特別代理人是法院選的中立監督者；訴訟代理人是當事人自行委任、為其攻防的律師，立場完全不同。
Q7怎麼聲請法院選任特別代理人？▾
聲請保全證據時在書狀敘明他造所在不明或期日急迫不及通知的具體事證，並一併請求依第 374 條選任。
Q8聲請時要準備哪些證據？▾
保存試圖聯絡對方的紀錄（限時信、簡訊、電話）作為『不及通知』佐證，及證據即將滅失的事證。
Q9被保全的一方收到筆錄該怎麼檢查？▾
立刻聲請閱卷取得選任裁定，檢查送達是否合法、是否查明你確實不明、代理人是否實質到場簽名。
Q10特別代理人的費用誰負擔？▾
依準用第 51 條規定屬訴訟費用之一部分，最終依本案訴訟費用負擔之裁判分配。
Q11特別代理人 vs 法定代理人差在哪？▾
法定代理人代表本人利益、依法律關係當然產生；特別代理人由法院選任、立場中立僅監督程序。
Q12民事特別代理人 vs 刑事公設辯護人差在哪？▾
邏輯相近都是不利益處分不能偷偷做，但公設辯護人為被告辯護，特別代理人是中立程序監督者。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 特別代理人(民訴374) | 法定代理人 | 訴訟代理人 |
|---|---|---|---|
| 選任主體 | 法院依職權選任 | 依法律或本人關係當然產生 | 當事人自行委任 |
| 立場 | 中立程序監督 | 代表本人利益 | 為委任人攻防 |
| 出現場合 | 他造不明或不及通知之保全證據 | 無訴訟能力人之訴訟 | 一般委任訴訟 |
| 費用歸屬 | 屬訴訟費用一部分 | 原則無額外報酬 | 委任人自付 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較