民事訴訟法 第 374 條（選任特別代理人）
- 1.他造當事人不明或調查證據期日不及通知他造者，法院因保護該當事人關於調查證據之權利，得為選任特別代理人。
- 2.第五十一條第三項至第五項之規定，於前項特別代理人準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 374 條：他造不明或期日不及通知時，法院得為缺席的他造選任特別代理人，到場監督保全證據程序，保障其程序權利。
Q · 對方不在場，保全證據可以照做嗎？
依民事訴訟法第 374 條，當他造當事人所在不明、或調查證據期日急迫到來不及通知他造時，法院得選任一名中立的特別代理人到場，代表缺席一方的利益監督調查程序。這名代理人不是聲請人或他造找的，是法院依職權選任。其到場確保程序正當，使保全的證據日後在本案訴訟仍具證據能力。
白話解讀
保全證據的程序裡藏著一個時間壓力：有時候證據快消失了（證人要出國、物件要滅失），你等不到慢慢通知對方。但法律又不能讓對方連知道都不知道就被調查了證據，這對他不公平。這條就是為了這個卡點而存在的：找不到對方、或時間來不及通知時，法院可以幫對方指派一個「特別代理人」在現場監督。這個代理人不是你找的，也不是對方找的，是法院選的中立第三人。他到場的意義不是幫誰打官司，是確保程序沒有偷偷摸摸。很多人在保全證據時只想著「快點固定證據」，完全沒意識到這個機制存在，結果事後對方主張程序違法，辛苦保全的證據可能被排除。
法律定性
民事訴訟法第 374 條規範保全證據程序中特別代理人之選任：於他造當事人不明、或調查證據期日急迫不及通知他造之情形，法院為保障該缺席當事人就證據調查之程序權利，得依職權選任中立第三人為特別代理人到場監督，並準用第 51 條第 3 項至第 5 項關於權限、報酬與解任之規定。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保全證據時對方不在場怎麼辦？▾
依民事訴訟法第 374 條，他造所在不明或期日急迫不及通知時，法院得選任特別代理人代表缺席一方到場監督，程序仍可進行。
Q2特別代理人是誰指定的？▾
由法院依職權選任的中立第三人，當事人無法指定人選，這是確保中立性的核心設計。
Q3特別代理人的角色是什麼？▾
他不是任何一方的律師，而是程序監督者，確保不在場一方的調查證據權利不被犧牲。
Q4沒有選任特別代理人會怎樣？▾
缺席一方日後可主張程序違法，挑戰保全證據的證據能力，辛苦固定的證據可能被降低證明力或排除。
Q5什麼情況叫做「不及通知」？▾
證人即將出國、物件即將滅失、監視器畫面即將被覆蓋等時間急迫情境，來不及依法通知他造到場。
Q6特別代理人的權限到什麼時候？▾
依準用第 51 條規定，至本人或其法定代理人承受訴訟為止；其費用屬訴訟費用之一部分。
Q7我是被保全的一方，收到筆錄該檢查什麼？▾
檢查法院選任裁定的送達是否合法、是否有調查你確實『不明』或『不及通知』、代理人是否實質到場簽名監督。
Q8這個機制跟刑事的公設辯護人一樣嗎？▾
邏輯相近，都是『不利益處分不能偷偷做』，但第 374 條是民事保全證據程序中的中立程序監督者，非為單方辯護。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 特別代理人(民訴374) | 法定代理人 | 訴訟代理人 |
|---|---|---|---|
| 選任主體 | 法院依職權選任 | 依法律或本人關係當然產生 | 當事人自行委任 |
| 立場 | 中立程序監督 | 代表本人利益 | 為委任人攻防 |
| 出現場合 | 他造不明或不及通知之保全證據 | 無訴訟能力人之訴訟 | 一般委任訴訟 |
| 費用歸屬 | 屬訴訟費用一部分 | 原則無額外報酬 | 委任人自付 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較