小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
重點摘要民事訴訟法第436條之9規定，小額事件中企業定型化契約的合意管轄條款，對消費者不生效力，消費者可在自己有管轄權的法院應訴。
Q · 信用卡合約寫好管轄法院，小額被告一定要去那家法院嗎？
不一定。十萬以下且你是消費者，那條款對你無效
依民事訴訟法第436條之9，在十萬元以下的小額事件中，如果對方是法人或商人，且管轄法院（或債務履行地）是用「預先印好、不容你修改」的定型化契約條款約定的，這個條款對你不生效力，你不適用第12條、第24條的拘束，可以在自己有管轄權的法院（例如住所地法院）應訴。要件有三：對方是法人或商人、條款屬定型化契約、案件金額在小額範圍。但兩造都是法人或商人時，本條不保護。
你辦了一張信用卡，合約最後幾行小字寫著「如有爭議，以台北地方法院為管轄法院」。你住高雄，你根本沒注意到這行字，因為那份合約從頭到尾你都沒有改過任何一個字。如果你欠了八萬塊卡費被告，你得坐高鐵去台北打官司嗎？不用。這條直接說：在小額事件裡，如果對方是公司或商人，用的是那種「預先印好、不容你改」的定型化契約條款來約定管轄法院或債務履行地，這個條款對你無效。你可以在自己住的地方打官司。但如果雙方都是公司或商人，這條不保護你，因為兩邊議價能力對等，法律不需要介入。
民事訴訟法第436條之9是小額訴訟程序的管轄保護規範。當小額事件一造為法人或商人，其預定用於同類契約之條款約定債務履行地或合意第一審管轄法院時，排除第12條（債務履行地管轄）與第24條（合意管轄）之適用，使經濟弱勢之消費者不因定型化條款而喪失實質訴訟便利；但兩造均為法人或商人者不在此限。
AI 輔助整理，以條文原文為準
在小額事件中，如果你是消費者而對方是企業，且條款來自定型化契約，法院依民事訴訟法第436條之9直接不適用該條款。只要符合『一造為法人或商人』與『預定用於同類契約』兩要件即自動適用，比走消保法主張顯失公平簡單得多。
有效。本條但書明確規定兩造均為法人或商人者不受保護，因企業間議價能力對等，管轄條款為雙方自由協商結果。小型企業簽約時就應注意管轄條款，因為本條不保護你。
必須在第一次言詞辯論前提出。若已就本案實體答辯而未先抗辯管轄，可能被視為默示同意管轄（民事訴訟法第25條），之後就不能再爭。
是小額訴訟的管轄保護條款，讓企業定型化契約的合意管轄條款對消費者失效，消費者可在自己法院應訴。
企業預先印好、不容相對人修改的合約裡約定『以某地法院為管轄』的條款，常見於信用卡、電信、健身房合約。
依第436條之8，請求標的金額在新臺幣十萬元以下的給付事件，本條以此為前提，超過則不適用。
第24條原則承認當事人合意管轄，本條在小額定型化契約場景反過來排除其效力，是第24條的例外。
確認金額十萬以下、對方是商人、條款屬定型化契約，於第一次言詞辯論前具狀提管轄權異議並聲請移轉管轄。
載明案號、當事人、主張受訴法院無管轄權之理由（引用第436條之9）、聲請移轉至有管轄權法院，於本案答辯前遞狀。
證明對方為法人或商人、系爭管轄條款屬『預定用於同類契約』之定型化條款、案件金額在十萬以下三項要件。
管轄權異議本身不另繳裁判費，小額起訴裁判費依標的金額計算，移轉管轄不增加額外費用。
小額十萬以下優先用本條，要件單純、自動適用；逾十萬或非小額才改用消保法第47條消費關係發生地管轄。
| 情境 | 金額 | 管轄條款效力 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 消費者 vs 企業（定型化契約） | 十萬以下 | 對消費者無效，可在己方法院應訴 | 第436條之9本文 |
| 企業 vs 企業 | 十萬以下 | 有效，受合意管轄拘束 | 第436條之9但書 |
| 消費者 vs 企業 | 逾十萬 | 本條不適用，須另依消保法或顯失公平主張 | 第436條之8反面 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
立法理由一、本條係新增。 二、惟小額事件當事人之一造如為法人或商人，以其預定用於同類契約之債務履行地條款或合意管轄條款與他造訂立契約者，締約之他造就此類條款幾無磋商變更之餘地，為保障小額事件之經濟上弱勢當事人權益，避免其因上述附合契約條款而需遠赴對造所預定之法院進行訴訟，爰規定不適用第十二條或第二十四條之規定。
一、本條係新增。 二、惟小額事件當事人之一造如為法人或商人，以其預定用於同類契約之債務履行地條款或合意管轄條款與他造訂立契約者，締約之他造就此類條款幾無磋商變更之餘地，為保障小額事件之經濟上弱勢當事人權益，避免其因上述附合契約條款而需遠赴對造所預定之法院進行訴訟，爰規定不適用第十二條或第二十四條之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。