民事訴訟法 第 436-12 條（調解期日不到場之效果）
- 1.第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。
- 2.調解期日通知書，並應記載前項不到場之效果。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要小額訴訟調解期日經合法通知無正當理由不到場，對方可聲請法院一造辯論直接判決，僅能上訴且限違背法令。
Q · 小額訴訟的調解期日不去會怎樣？
依民事訴訟法第436條之12，在小額訴訟應行調解的事件，若你於調解期日五日前已被合法通知，卻無正當理由不到場，到場的對方可聲請法院「即為訴訟之辯論」，法院並得依職權僅憑對方一人的陳述作成判決。這是正式的實體判決，不是警告，要推翻只剩上訴一途，而小額訴訟上訴僅限主張違背法令（第436條之24），門檻極高。
白話解讀
法院寄來的調解通知書，大部分人看完就收進抽屜，覺得「反正是小事我不想去」。這個想法在小額訴訟會讓你付出驚人代價。根據這條規定，只要你在調解期日五天前被合法通知，卻沒有正當理由不到場，對方可以聲請法院直接跳過調解改為訴訟辯論，而且法院可以依職權用對方一個人的陳述做判決。你連開口反駁的機會都沒有，判決書就會寄到你家。更重要的是，這種一造辯論判決跟缺席判決不一樣，它是正式的實體判決，要推翻只剩上訴這條路，而小額訴訟的上訴只能主張法規適用錯誤（民事訴訟法第436-24條），門檻非常高。
法律定性
民事訴訟法第436條之12規範小額訴訟程序中應行調解事件的「一造不到場效果」：當事人一造於調解期日五日前經合法通知、無正當理由不到場時，法院得依到場當事人聲請逕命訴訟辯論，並得由一造辯論而為判決；第二項並要求調解期日通知書須記載此不到場效果，以兼顧程序效率與當事人聽審權保障。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1小額訴訟調解不到場會怎樣？▾
對方可聲請法院命即為訴訟辯論，並由其一造辯論而為判決，是正式實體判決。
Q2什麼算「無正當理由」不到場？▾
未事先以書面向法院釋明出國、住院等不可抗力並請求改期者，多被認定無正當理由。
Q3通知書沒收到也算數嗎？▾
若採寄存送達，自寄存日起滿10日視為合法送達，縱使你未實際取件。
Q4一造辯論判決跟缺席判決一樣嗎？▾
不同。一造辯論判決是實體判決，須上訴推翻；不是可聲明異議的形式裁定。
Q5被一造辯論判決後還能救嗎？▾
判決送達後20日內提上訴，但小額訴訟上訴限於主張違背法令（第436條之24）。
Q6我是原告，對方不來能直接拿判決嗎？▾
可以，但你自己必須到場聲請，並備妥訴狀與證據當場說明。
Q7臨時生病無法到場怎麼辦？▾
期日前一天用書面（存證信函或法院狀紙）附證明請求改期，讓「無正當理由」前提不成立。
Q8調解期日和開庭期日效力一樣嗎？▾
在小額訴訟，調解期日的不到場效力與言詞辯論期日幾乎同等嚴重。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 一造辯論判決(436-12) | 缺席判決(舊制聲明異議型) | 通常訴訟一造辯論(385條) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 正式實體判決 | 可聲明異議的形式處置 | 正式實體判決 |
| 救濟方式 | 僅能上訴 | 聲明異議 | 上訴 |
| 上訴限制 | 限違背法令(436-24) | — | 無此特別限制 |
| 觸發前提 | 應調解事件+5日前合法通知+無正當理由不到場 | — | 言詞辯論期日一造不到場 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較