民事訴訟法 第 436-13 條

法院認為必要時，得依職權訊問當事人，以其陳述為證據。 　　前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。 　　當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，認他造關於訊問事項之主張為真實。 　　當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。 　　法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述之效果。 　　前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。

立法理由一、本條係新增。 　　二、第一項規定法院於必要時得依職權訊問當事人，而以其陳述作為證據。 　　三、為使審判長得斟酌情形，於必要時命當事人具結，以加強當事人陳述之可信度，爰於第二項規定審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結。 　　四、訊問當事人制度功能之發揮，須賴當事人之據實陳述。爰於第三項規定。 　　五、第四項明定當事人無正當理由不從法院命其本人到場之裁定者，視為拒絕陳述，法院得依前項規定審酌情形，認他造關於訊問事項之主張為真實。 　　六、第五項規定前項通知書應記載當事人不到場及拒絕陳述之效果，俾促當事人注意。 　　七、當事人如係無訴訟能力之人，其法律行為多由法定代理人代為或經法定代理人同意，為期迅速發現真實，常有訊問法定代理人之必要，爰於第六項設準用規定。

（刪除）

立法理由有關訊問當事人本人之規定，已增設第三百六十七條之一，為免重複規定，爰將本條刪除。