民事訴訟法 第 436-18 條（簡化判決書）
- 1.判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
- 2.前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。
- 3.前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第436條之18允許小額訴訟判決書僅記載主文，僅就當事人有爭執事項於必要時加記理由要領，並得表格化。
Q · 小額訴訟判決書只有三行字、沒寫理由，這樣合法嗎？
依民事訴訟法第436條之18，小額訴訟的判決書可以只寫主文，例如「被告應給付原告新台幣八萬元」，僅在當事人有爭執且有必要時，才加記簡短的理由要領。判決還可以直接寫在起訴狀或言詞起訴筆錄上，格式得表格化。這是立法為加速小額事件結案而有意授權的簡化，判決的既判力與執行力都不會因此打折；但對想上訴的一方而言，缺乏完整理由會讓上訴攻擊點難以形成。
白話解讀
你以為法院的判決書一定是厚厚一本，裡面寫滿法官認定的事實和理由嗎？在小額訴訟不是。本條讓法官把判決瘦身：只寫主文（判誰勝誰敗、給多少錢），雙方有爭執的點才在必要時加幾句理由要領。判決甚至可以直接寫在起訴狀或言詞筆錄上，格式還能表格化。為什麼這對你很重要？因為想上訴的那一方需要知道為什麼輸，而簡化的判決讓上訴理由變得很難寫。懂這條的人會在辯論結束前主動爭取法官在判決上寫清楚爭點，讓日後可能的救濟留有入手點。
法律定性
民事訴訟法第436條之18為小額訴訟程序的判決簡化規範：法院製作判決書時，得僅記載主文，僅就當事人有爭執的事項於必要時加記理由要領；該判決並得直接記載於起訴狀或言詞起訴筆錄之上，記載格式得表格化，其格式與正本製作方式由司法院定之。本條目的在加速小額事件結案，簡化後判決效力不減。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1判決書沒寫理由，我怎麼上訴？▾
上訴不以判決有完整理由為前提。你在上訴狀中攻擊法官認定錯誤的事實、適用錯誤的法律即可，第二審法官會自己看卷宗重新評價。實務上，法官在判決爭執事項寫下的簡短理由要領仍是最重要的攻擊靶。
Q2判決書可以寫在起訴狀上？這樣有效嗎？▾
完全合法。本條第2項明確授權，法官可以在原告的起訴狀或言詞起訴筆錄上直接寫主文，蓋章就生效。要從判決正本送達那天起算上訴期間，不是法庭宣示當天。
Q3小額訴訟判決書一定要寫理由嗎？▾
不一定。依民事訴訟法第436條之18，判決書得僅記載主文，僅就當事人有爭執的事項於必要時才加記理由要領，這是法律授權的簡化，並非法官草率。
Q4小額訴訟判決書是什麼？▾
小額程序中法院依民訴第436條之18製作的簡化判決，可只寫主文，必要時才加記理由要領，是加速結案的設計。
Q5簡化判決和普通判決差在哪？▾
普通判決須完整記載事實理由主文；簡化判決得僅記載主文、爭執事項必要時加理由要領，但既判力與執行力相同。
Q6什麼叫判決得表格化？▾
本條第3項授權判決記載得用表格格式呈現，格式與正本製作方式由司法院定之，使判決製作更快速。
Q7判決寫在起訴狀上是什麼意思？▾
本條第2項授權法官在原告起訴狀或言詞起訴筆錄上直接記載主文蓋章生效，讓當天開庭當天判決成為可能。
Q8收到沒理由的簡化判決怎麼上訴？▾
從正本送達翌日起20日內，攻擊法官認定錯誤的事實與適用錯誤的法律；全無理由時可主張法官未說明不採主張之理由，向原法院遞狀。
Q9簡化判決漏寫怎麼辦？▾
判決有漏未記載者，可依民訴第233條於判決送達後20日內聲請法院補充判決。
Q10小額訴訟上訴期間怎麼算？▾
20日，自判決正本送達的翌日起算（民訴第440條），不是法庭宣示當天。
Q11怎麼在判決上預留上訴攻擊點？▾
在最後一次言詞辯論時，主動請求法官就關鍵爭點在判決中載明理由要領，這是合法請求，日後上訴就有入手點。
Q12簡化判決 vs 普通判決效力差在哪？▾
效力相同，既判力與執行力不因簡化而減損；差別只在記載完整度與上訴方攻擊難度。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 普通訴訟判決 | 小額簡化判決 |
|---|---|---|
| 判決書記載 | 事實、理由、主文均須完整記載 | 得僅記載主文，爭執事項必要時加記理由要領 |
| 記載載體 | 獨立判決書 | 得記載於起訴狀或言詞起訴筆錄、得表格化 |
| 既判力與執行力 | 完整 | 完整，不因簡化而減損 |
| 上訴攻擊難度 | 理由完整、攻擊點明確 | 理由簡略、上訴方較難形成攻擊點 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較