民事訴訟法 第 404 條（聲請調解之事件）
- 1.不合於前條規定之事件，當事人亦得於起訴前，聲請調解。
- 2.有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者，不得再為抗辯。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第404條規定，非強制調解事件起訴前仍可聲請調解；若約定先調解卻直接起訴，他造抗辯後起訴視為調解聲請。
Q · 合約寫了「爭議先調解」，對方卻直接告我，我能擋嗎？
依民事訴訟法第404條第2項，雙方若有起訴前應先經法院調解之合意，一方卻逕行起訴，他造經抗辯後，法院應將該起訴視為調解之聲請。但有嚴格時點限制：必須在本案言詞辯論開始前提出，一旦已為本案實質言詞辯論即不得再抗辯。第1項另開主動通道，縱非強制調解事件，當事人起訴前仍得自行聲請調解。
白話解讀
合約最後那段沒人看的小字，常常藏著一顆定時炸彈。其中一顆叫做「爭議先調解」。你簽的租屋合約、勞動契約、加盟合約、商業合作協議，多少在最後兩三頁寫了「發生爭議應先提付調解」？很多。而這行字在本條第 2 項下，不是裝飾。對方如果違反合約直接告你，你可以在第一次言詞辯論前抗辯一句「合約約定要先調解」，法官會把整件訴訟變成調解聲請，對方的火力被暫停一到兩個月。注意那個時間窗：一旦進入本案言詞辯論，這張卡就永遠失效。另外，本條第 1 項也給了一條主動通道：就算你的案件不在第 403 條的 11 類強制調解範圍，你還是可以主動聲請調解，把對手拉上談判桌。這條規則同時是盾牌和邀請函。
法律定性
民事訴訟法第404條為起訴前調解的規範，包含兩種機制：第一項的任意聲請調解，使不在強制調解範圍的事件當事人仍得於起訴前主動聲請；第二項的合意調解抗辯，使約定先行調解卻被逕行起訴的一方，得於本案言詞辯論前抗辯，使起訴被視為調解之聲請。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合約裡寫「先調解」是什麼意思？▾
雙方約定訴訟前要先調解，對方跳過直接告你時，你可依第2項抗辯讓起訴轉為調解聲請。
Q2起訴後才發現合約有調解條款還來得及嗎？▾
只要還沒開始本案言詞辯論都來得及，一旦實質答辯就永遠失效。
Q3主動聲請調解有什麼好處？▾
費用低、程序快、可探對方底牌，對方無正當理由不到還可被裁罰。
Q4任意調解和強制調解差在哪？▾
強制調解（403條）是起訴前必經，任意調解（404條第1項）是當事人自願發動。
Q5合意調解抗辯一定有效嗎？▾
要件是有起訴前先調解的合意，且須在本案言詞辯論前提出。
Q6對方收到調解通知不來會怎樣？▾
無正當理由不到場，法院得依第409條裁罰3,000元以下罰鍰。
Q7調解不成立後還能告嗎？▾
可以，調解不成立視為自聲請時已起訴，不影響時效。
Q8調解條款用紅筆圈起來真的有用嗎？▾
有，被告時翻出含調解條款的合約，是第一道程序防線。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 強制調解（第403條） | 任意調解（第404條第1項） | 合意調解抗辯（第404條第2項） |
|---|---|---|---|
| 發動方式 | 起訴前法律強制必經 | 當事人自願主動聲請 | 被告經抗辯後被動轉換 |
| 適用範圍 | 第403條列舉11類事件 | 不在強制範圍的其他事件 | 雙方有先調解合意者 |
| 時點限制 | 起訴前 | 起訴前隨時 | 本案言詞辯論前 |
| 效果 | 未調解逕訴視為調解聲請 | 進入調解程序 | 起訴視為調解之聲請 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較