民事訴訟法 第 404 條（聲請調解之事件）
- 1.不合於前條規定之事件，當事人亦得於起訴前，聲請調解。
- 2.有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者，不得再為抗辯。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第404條規定，非強制調解事件起訴前仍可聲請調解；若約定先調解卻直接起訴，他造抗辯後起訴視為調解聲請。
Q · 合約寫了「爭議先調解」，對方卻直接告我，我能擋嗎？
依民事訴訟法第404條第2項，雙方若有起訴前應先經法院調解之合意，一方卻逕行起訴，他造經抗辯後，法院應將該起訴視為調解之聲請。但有嚴格時點限制：必須在本案言詞辯論開始前提出，一旦已為本案實質言詞辯論即不得再抗辯。第1項另開主動通道，縱非強制調解事件，當事人起訴前仍得自行聲請調解。
白話解讀
合約最後那段沒人看的小字，常常藏著一顆定時炸彈。其中一顆叫做「爭議先調解」。你簽的租屋合約、勞動契約、加盟合約、商業合作協議，多少在最後兩三頁寫了「發生爭議應先提付調解」？很多。而這行字在本條第 2 項下，不是裝飾。對方如果違反合約直接告你，你可以在第一次言詞辯論前抗辯一句「合約約定要先調解」，法官會把整件訴訟變成調解聲請，對方的火力被暫停一到兩個月。注意那個時間窗：一旦進入本案言詞辯論，這張卡就永遠失效。另外，本條第 1 項也給了一條主動通道：就算你的案件不在第 403 條的 11 類強制調解範圍，你還是可以主動聲請調解，把對手拉上談判桌。這條規則同時是盾牌和邀請函。
法律定性
民事訴訟法第404條為起訴前調解的規範，包含兩種機制：第一項的任意聲請調解，使不在強制調解範圍的事件當事人仍得於起訴前主動聲請；第二項的合意調解抗辯，使約定先行調解卻被逕行起訴的一方，得於本案言詞辯論前抗辯，使起訴被視為調解之聲請。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合約裡寫「先調解」是什麼意思？一定要先調解嗎？▾
意思是你和對方約定在訴訟前要先進行調解程序。這個條款本身不強制你一定要調解，但當對方跳過調解直接告你時，你可以用本條第2項抗辯，讓法院把訴訟轉為調解聲請（民事訴訟法第404條第2項）。內行人提示：這個條款其實是雙方的保護傘，如果你自己是原告想直接告，有這條款就等於給對方一張可以拖時間的牌，所以簽約時要想清楚要不要寫。
Q2起訴之後才發現合約有調解條款還來得及嗎？▾
要看你現在在訴訟的哪個階段。只要還沒開始本案的言詞辯論（實質答辯），都還可以抗辯（本條第2項但書）。但如果你已經在法庭上實質論述案件本身，這個機會就永遠消失。內行人提示：保險做法是收到傳票後立刻翻合約並在第一份書狀就抗辯調解，不要等到第一次開庭。
Q3主動聲請調解有什麼好處？對方不來會怎樣？▾
主動聲請調解最大的好處是訴訟費用低、程序快、可以探對方底牌。對方收到調解通知無正當理由不到，法院可以裁罰3,000元以下（民事訴訟法第409條），而且你可以依調解不成立直接進入訴訟不失時效。內行人提示：對於金額中等、關係複雜的糾紛（例如商業合作破裂），主動聲請調解比直接打官司划算得多，特別是你想保持長期關係或避免耗時訴訟的時候。
Q4合約寫先調解可以擋訴訟嗎？▾
可以。依第404條第2項，約定先調解卻被逕行起訴，他造抗辯後起訴視為調解之聲請，但須在本案言詞辯論前提出。
Q5任意調解和強制調解差在哪？▾
強制調解（403條）是起訴前法律強制必經；任意調解（404條第1項）是當事人自願主動發動，範圍不受403條限制。
Q6什麼叫合意調解抗辯？▾
雙方約定起訴前應先經法院調解，一方卻逕行起訴時，他造可提出的程序抗辯，效果是讓起訴轉為調解之聲請。
Q7民訴404條的調解和仲裁差在哪？▾
調解由法院主持、結果需雙方合意成立；仲裁有約束力的判斷，仲裁協議抗辯效力見仲裁法第4條。
Q8起訴前聲請調解怎麼辦？▾
備妥聲請書與證據，向被告住所地簡易庭聲請，可同時聲請假扣押防脫產。
Q9被告要怎麼提合意調解抗辯？▾
收到起訴狀立刻翻合約找調解條款，在答辯狀第一段抗辯「請求先行調解」並附合約影本。
Q10聲請調解要花多少錢？▾
調解聲請費遠低於訴訟裁判費，金額較低、程序較快，是成本效益高的前置選項。
Q11怎麼證明雙方有先調解的合意？▾
提出載有調解條款的合約正本或影本，指明條款位置，由主張抗辯的一方舉證。
Q12民訴404條 vs 403條強制調解哪個先？▾
403條屬強制調解優先，案件若屬11類強制事件直接走403；非屬者才落入404條任意調解。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 強制調解（第403條） | 任意調解（第404條第1項） | 合意調解抗辯（第404條第2項） |
|---|---|---|---|
| 發動方式 | 起訴前法律強制必經 | 當事人自願主動聲請 | 被告經抗辯後被動轉換 |
| 適用範圍 | 第403條列舉11類事件 | 不在強制範圍的其他事件 | 雙方有先調解合意者 |
| 時點限制 | 起訴前 | 起訴前隨時 | 本案言詞辯論前 |
| 效果 | 未調解逕訴視為調解聲請 | 進入調解程序 | 起訴視為調解之聲請 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較