證人以書狀為陳述者，其具結應於結文內記載係據實陳述並無匿、飾、增、減，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰等語，並簽名。
重點摘要民事訴訟法第313條之1規定書面作證者須於結文記載據實陳述並簽名，虛偽陳述同受偽證罪處罰。
Q · 在家用書狀作證，需要具結嗎？虛偽陳述會怎樣？
要。書面結文簽名後，虛偽陳述同樣構成偽證罪
依民事訴訟法第313條之1，證人以書狀作證者，必須在結文內記載「據實陳述、無匿飾增減、如有虛偽陳述願受偽證處罰」並簽名。書面具結與到庭具結的法律效果完全相同，差別只是免去當庭朗讀的形式。一旦簽名，偽證罪（刑法第168條）照樣適用，海外證人以書狀作證也受拘束。
民國 89 年以前，法律沒有想到一個問題：如果證人不到法庭，用寄書狀的方式作證，誰來讓他宣誓？審判長不在他面前，不可能命他朗讀結文，也不可能當場告知偽證處罰。所以民國 89 年增訂了這條，讓書面證人也有一套對應的具結程序。書面具結的內容跟到庭具結一樣：據實陳述、無匿飾增減、虛偽陳述願受偽證處罰。差別是簡化了形式。不用朗讀，不用書記官代讀，直接在結文上記載並簽名。看起來比到庭簡單，但法律效果完全相同。你在家簽了這份結文，就跟在法庭上舉手宣誓一樣，偽證罪照樣適用。
民事訴訟法第313條之1為書面作證的具結程序規定：證人以書狀代替到庭陳述時，其具結應於結文內記載據實陳述、無匿飾增減、虛偽陳述願受偽證處罰等語並簽名。本條排除到庭具結須朗讀的形式要件，但保留具結的核心誠信擔保，使書面證詞與口頭證詞具有相同的法律效力。
成立。本條是專門為書面作證設計的具結程序，已排除第313條要求朗讀的規定。書面具結只要結文記載完整且經證人簽名即生效，偽證罪的構成以具結的事實為基礎，不以朗讀為必要。實務上正因為缺少朗讀與當面告知，法院對書面結文的記載完整性要求更嚴格，少一句「願受偽證之處罰」就可能被認定具結不完備。
不行。本條明確要求「並簽名」，與第313條允許蓋章或按指印替代不同。因為書面作證缺少法庭現場的身份確認環節，簽名是確認本人意思的最低門檻。若無法簽名，應向法院說明並請求改以其他程序（例如到庭作證）。電子簽名目前實務尚未普遍接受，在國外者建議實體簽名掃描後連同正本寄回法院。
可以。書面作證是例外，法院有權在必要時要求證人改為到庭。如對方書面證詞有可疑之處，可聲請法院傳喚該證人到庭進行交互詰問。面對面的現場壓力與在家寫字的壓力，證人表現通常差很多。
書面作證的具結程序，證人以書狀陳述須於結文記載據實陳述、無匿飾增減、願受偽證處罰並簽名。
書面具結免朗讀、限親自簽名；到庭具結須朗讀、可蓋章或按指印。偽證罪效果完全相同。
須記載據實陳述、無匿飾增減、如有虛偽陳述願受偽證之處罰等語，並親自簽名，缺一可能被認定具結不備。
證人簽署結文擔保所述為真實的程序，違反者依刑法第168條負偽證罪責任。
確認法院許可書面作證 → 撰寫證詞 → 結文完整記載具結文字 → 親自簽名 → 寄回法院。
須親自簽名，不能僅蓋章或按指印；無法簽名應向法院說明改用其他程序。
經法院許可後依本條具結並簽名，建議實體簽名掃描連同正本寄回，受偽證罪拘束。
聲請法院傳喚證人到庭交互詰問，並檢查其結文記載是否完備，缺項可主張程序瑕疵。
責任相同。差別僅在形式（免朗讀、限簽名），偽證罪一律適用，書面甚至更難主張「記錯」。
| 項目 | 到庭具結（§313） | 書面具結（§313之1） |
|---|---|---|
| 朗讀結文 | 原則須朗讀 | 免朗讀 |
| 書記官代讀 | 得由書記官代讀 | 免代讀 |
| 簽署方式 | 簽名、蓋章或按指印 | 限親自簽名 |
| 偽證罪適用 | 適用刑法第168條 | 同樣適用刑法第168條 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
證人以書狀為陳述者，其具結應於結文內記載係據實陳述並無匿、飾、增、減，如有虛偽陳述，願受偽證之處罰等語，並簽名。
立法理由一、本條新增。 二、本法增設證人得於法院外以書狀為陳述之規定，惟證人以書狀為陳述時，其具結之程序與證人到庭以言詞陳述者不同，不適用第三百十三條之規定，爰增訂本條。
一、本條新增。 二、本法增設證人得於法院外以書狀為陳述之規定，惟證人以書狀為陳述時，其具結之程序與證人到庭以言詞陳述者不同，不適用第三百十三條之規定，爰增訂本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。