民事訴訟法 第 330 條（不得為鑑定人或免除鑑定義務）

單純同事關係不在第32條第1至5款的排除事由內，不能直接主張不適格，但可走第331條拒卻程序，主張鑑定人有偏頗之虞。關鍵在能否提出具體事證，例如鑑定人曾在對方案件擔任顧問或專家證人，比單純「他們認識」有說服力得多。

但書有兩種情形：無其他適當人選，或雙方合意。屬前者時你沒有否決權，法院可逕行選任；屬後者你不同意就不能用。若不信任該鑑定人，可依第336條聲請到場陳述意見，並於報告作成後針對鑑定方法與結論具體質疑，降低其影響力。

規範鑑定人的消極資格與免責：準用法官迴避事由排除有特定關係者擔任鑑定人，並讓法院在正當理由下免除鑑定義務。

不適格（330）是法定五款關係的絕對排除；拒卻（331）是有偏頗之虞、由當事人釋明聲請的相對排除。

配偶、前配偶、一定範圍親屬、與當事人有監護關係、與案件有法律上利害關係五種。

不同。拒絕證言（307）有法定事由；免除鑑定義務縱不合307，只要法院認理由正當即可。

查核是否有第32條法定關係→有則聲明不適格、無則走331拒卻→提出具體事證→務必在鑑定前提出。

蒐集鑑定人曾任對方顧問、專家證人、業務往來等具體紀錄，而非只主張「他們認識」。

依第336條聲請到場陳述意見，並針對鑑定方法、依據與結論逐點質疑，降低報告影響力。

主動向法院說明利益衝突並聲請免除義務；縱理由不在307條內，法院認正當亦得依第二項免除。

330條準用法官迴避第32條1至5款，但多了『無適當人選/當事人合意』兩項但書，彈性高於法官迴避。

有法定關係用330一擊排除；只是不信任、有偏頗疑慮用331但要釋明事證。看你手上證據強弱選路線。