⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 330 條（不得為鑑定人或免除鑑定義務）

1.有第三十二條第一款至第五款情形之一者，不得為鑑定人。但無其他適當之人可為選任或經當事人合意指定時，不在此限。
2.鑑定人拒絕鑑定，雖其理由不合於第三百零七條第一項之規定，如法院認為正當者，亦得免除其鑑定義務。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第330條準用法官迴避，鑑定人有配偶、血親、監護或利害關係者不得擔任，但無其他適當人選或當事人合意時例外。

Q · 法院選的鑑定人跟對方好像認識，我能要求換人嗎？

依民事訴訟法第330條第1項，鑑定人有第32條第1至5款情形（配偶、前配偶、一定親屬、監護關係、與案件有利害關係）之一者，不得擔任鑑定人，你可據此聲明異議。但單純「同業」「認識」「同學」不在排除事由內，這時不能主張不適格，要改走第331條的拒卻程序，並提出偏頗之虞的具體事證。

白話解讀

法官審案要迴避的理由，鑑定人也要。第32條列了五種情形：鑑定人是當事人的配偶、前配偶、血親、有監護關係、或跟案件有利害關係的，原則上不能擔任鑑定人。道理很直覺：你老婆的案子你來鑑定，誰信？但現實比原則複雜。有些專業領域專家就那幾個人，全台灣能做某種鑑定的可能不超過五位，而其中三位跟當事人有同學、同事、師生關係。所以本條開了一個但書：如果真的找不到其他適當人選，或雙方當事人都同意，有利害關係的人也可以做鑑定人。第二項則是另一道安全閥：鑑定人想拒絕鑑定，就算理由不符合法定拒絕事由（第307條），只要法院覺得合理，也可以放他走。這兩項加在一起的邏輯是：公正性是預設值，但不是死規則。

法律定性

民事訴訟法第330條為鑑定人選任之消極資格與免責規範。其準用法官迴避事由（第32條第1至5款），排除與當事人具配偶、親屬、監護或利害關係之人擔任鑑定人，但設「無其他適當人選」與「當事人合意指定」兩項但書；第二項並賦予法院裁量權，於鑑定人拒絕鑑定之理由正當時免除其鑑定義務。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1鑑定人跟對方是同事，我能要求換人嗎？▾

單純同事關係不在第32條第1至5款的排除事由內，不能直接主張不適格，但可走第331條拒卻程序，主張鑑定人有偏頗之虞。關鍵在能否提出具體事證，例如鑑定人曾在對方案件擔任顧問或專家證人，比單純「他們認識」有說服力得多。

Q2法院說找不到其他人，一定要用有關係的鑑定人，我能拒絕嗎？▾

但書有兩種情形：無其他適當人選，或雙方合意。屬前者時你沒有否決權，法院可逕行選任；屬後者你不同意就不能用。若不信任該鑑定人，可依第336條聲請到場陳述意見，並於報告作成後針對鑑定方法與結論具體質疑，降低其影響力。

Q3民事訴訟法330條是什麼？▾

規範鑑定人的消極資格與免責：準用法官迴避事由排除有特定關係者擔任鑑定人，並讓法院在正當理由下免除鑑定義務。

Q4鑑定人不適格與拒卻差在哪？▾

不適格（330）是法定五款關係的絕對排除；拒卻（331）是有偏頗之虞、由當事人釋明聲請的相對排除。

Q5什麼叫第32條第1至5款情形？▾

配偶、前配偶、一定範圍親屬、與當事人有監護關係、與案件有法律上利害關係五種。

Q6免除鑑定義務跟拒絕證言一樣嗎？▾

不同。拒絕證言（307）有法定事由；免除鑑定義務縱不合307，只要法院認理由正當即可。

Q7鑑定人有問題我要怎麼主張？▾

查核是否有第32條法定關係→有則聲明不適格、無則走331拒卻→提出具體事證→務必在鑑定前提出。

Q8怎麼證明鑑定人有偏頗之虞？▾

蒐集鑑定人曾任對方顧問、專家證人、業務往來等具體紀錄，而非只主張「他們認識」。

Q9無法換掉鑑定人時還能怎麼做？▾

依第336條聲請到場陳述意見，並針對鑑定方法、依據與結論逐點質疑，降低報告影響力。

Q10鑑定人想拒絕鑑定要怎麼處理？▾

主動向法院說明利益衝突並聲請免除義務；縱理由不在307條內，法院認正當亦得依第二項免除。

Q11鑑定人迴避 vs 法官迴避差在哪？▾

330條準用法官迴避第32條1至5款，但多了『無適當人選/當事人合意』兩項但書，彈性高於法官迴避。

Q12330條 vs 331條哪個對我有利？▾

有法定關係用330一擊排除；只是不信任、有偏頗疑慮用331但要釋明事證。看你手上證據強弱選路線。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	disqualification	challenge
法律依據	第330條第1項（準用第32條）	第331條（準用法官拒卻）
事由性質	法定五款關係，絕對排除	有偏頗之虞，相對排除
舉證負擔	證明具備法定關係即可	須釋明偏頗之具體事證
但書例外	無適當人選或當事人合意可選任	無對應但書
提出時點	鑑定前盡早	原則於鑑定人陳述意見前

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第214条（鑑定人の忌避，準用裁判官の除斥・忌避）

🇩🇪 德國ZPO § 406（Ablehnung eines Sachverständigen，準用 § 42 法官迴避）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 234（récusation du technicien/expert）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用