民事訴訟法 第 330 條（不得為鑑定人或免除鑑定義務）
快速跳轉
- 1.有第三十二條第一款至第五款情形之一者，不得為鑑定人。但無其他適當之人可為選任或經當事人合意指定時，不在此限。
- 2.鑑定人拒絕鑑定，雖其理由不合於第三百零七條第一項之規定，如法院認為正當者，亦得免除其鑑定義務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第330條準用法官迴避，鑑定人有配偶、血親、監護或利害關係者不得擔任，但無其他適當人選或當事人合意時例外。
Q · 法院選的鑑定人跟對方好像認識，我能要求換人嗎？
可以，但僅限第32條列的五種法定關係
依民事訴訟法第330條第1項，鑑定人有第32條第1至5款情形（配偶、前配偶、一定親屬、監護關係、與案件有利害關係）之一者，不得擔任鑑定人，你可據此聲明異議。但單純「同業」「認識」「同學」不在排除事由內，這時不能主張不適格，要改走第331條的拒卻程序，並提出偏頗之虞的具體事證。
深度解讀
法官審案要迴避的理由，鑑定人也要。第32條列了五種情形：鑑定人是當事人的配偶、前配偶、血親、有監護關係、或跟案件有利害關係的，原則上不能擔任鑑定人。道理很直覺：你老婆的案子你來鑑定，誰信？但現實比原則複雜。有些專業領域專家就那幾個人，全台灣能做某種鑑定的可能不超過五位，而其中三位跟當事人有同學、同事、師生關係。所以本條開了一個但書：如果真的找不到其他適當人選，或雙方當事人都同意，有利害關係的人也可以做鑑定人。第二項則是另一道安全閥：鑑定人想拒絕鑑定，就算理由不符合法定拒絕事由（第307條），只要法院覺得合理，也可以放他走。這兩項加在一起的邏輯是：公正性是預設值，但不是死規則。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
立法沿革 4 版
- 第三十二條第一款至第五款條文
- 鑑定名詞
- 合意名詞
- 第三百零七條第一項條文
- 免除名詞
- 民事訴訟法 第 32 條條文
- 民事訴訟法 第 307 條條文
- 民事訴訟法 第 309 條條文
- 民事訴訟法 第 310 條條文
- 民事訴訟法 第 324 條條文
- 民事訴訟法 第 326 條條文
- 民事訴訟法 第 328 條條文
- 民事訴訟法 第 602 條條文
- 中華民國刑法 第 168 條條文
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。