民事訴訟法 第 330 條（不得為鑑定人或免除鑑定義務）
- 1.有第三十二條第一款至第五款情形之一者，不得為鑑定人。但無其他適當之人可為選任或經當事人合意指定時，不在此限。
- 2.鑑定人拒絕鑑定，雖其理由不合於第三百零七條第一項之規定，如法院認為正當者，亦得免除其鑑定義務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第330條準用法官迴避，鑑定人有配偶、血親、監護或利害關係者不得擔任，但無其他適當人選或當事人合意時例外。
Q · 法院選的鑑定人跟對方好像認識，我能要求換人嗎？
依民事訴訟法第330條第1項，鑑定人有第32條第1至5款情形（配偶、前配偶、一定親屬、監護關係、與案件有利害關係）之一者，不得擔任鑑定人，你可據此聲明異議。但單純「同業」「認識」「同學」不在排除事由內，這時不能主張不適格，要改走第331條的拒卻程序，並提出偏頗之虞的具體事證。
白話解讀
法官審案要迴避的理由，鑑定人也要。第32條列了五種情形：鑑定人是當事人的配偶、前配偶、血親、有監護關係、或跟案件有利害關係的，原則上不能擔任鑑定人。道理很直覺：你老婆的案子你來鑑定，誰信？但現實比原則複雜。有些專業領域專家就那幾個人，全台灣能做某種鑑定的可能不超過五位，而其中三位跟當事人有同學、同事、師生關係。所以本條開了一個但書：如果真的找不到其他適當人選，或雙方當事人都同意，有利害關係的人也可以做鑑定人。第二項則是另一道安全閥：鑑定人想拒絕鑑定，就算理由不符合法定拒絕事由（第307條），只要法院覺得合理，也可以放他走。這兩項加在一起的邏輯是：公正性是預設值，但不是死規則。
法律定性
民事訴訟法第330條為鑑定人選任之消極資格與免責規範。其準用法官迴避事由（第32條第1至5款），排除與當事人具配偶、親屬、監護或利害關係之人擔任鑑定人，但設「無其他適當人選」與「當事人合意指定」兩項但書；第二項並賦予法院裁量權，於鑑定人拒絕鑑定之理由正當時免除其鑑定義務。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法330條是什麼？▾
規範鑑定人的消極資格與免責，準用法官迴避事由排除有特定關係者擔任鑑定人。
Q2鑑定人跟對方認識就不能做鑑定嗎？▾
不一定，限第32條第1至5款的法定關係才不適格，單純認識或同業不構成。
Q3什麼情形下鑑定人不得擔任？▾
配偶、前配偶、一定親屬、監護關係、與案件有利害關係五種。
Q4鑑定人不想做可以拒絕嗎？▾
需正當理由，縱不合第307條，法院認正當亦得免除鑑定義務。
Q5鑑定人有瑕疵我要怎麼主張？▾
有第32條事由聲明不適格；僅有偏頗之虞走第331條拒卻程序。
Q6找不到其他鑑定人怎麼辦？▾
依但書，無其他適當人選時法院得逕行選任有關係之人。
Q7鑑定報告出來後還能爭執鑑定人資格嗎？▾
可以但效果大減，應在鑑定開始前盡早提出。
Q8民訴330條跟拒卻鑑定人(331條)差在哪？▾
330是法定不適格（絕對排除），331是偏頗之虞由當事人聲請拒卻。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | disqualification | challenge |
|---|---|---|
| 法律依據 | 第330條第1項（準用第32條） | 第331條（準用法官拒卻） |
| 事由性質 | 法定五款關係，絕對排除 | 有偏頗之虞，相對排除 |
| 舉證負擔 | 證明具備法定關係即可 | 須釋明偏頗之具體事證 |
| 但書例外 | 無適當人選或當事人合意可選任 | 無對應但書 |
| 提出時點 | 鑑定前盡早 | 原則於鑑定人陳述意見前 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較