⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 204 條（分別辯論）

當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第204條：法院得命分別辯論，但數項標的或攻防方法有牽連關係者不得為之，避免矛盾判決。

Q · 法官把我合併提告的請求拆開審理，我能反對嗎？

依民事訴訟法第204條，法院原則上得命分別辯論，但若數項標的或其攻擊防禦方法有牽連關係者，依但書不得為之。當事人認為被強行拆分有牽連關係的請求，應當庭表示異議並請求記明筆錄、明確引用第204條但書與具體牽連內容；若判決結果不利，此異議可作為上訴主張程序違法的基礎。

白話解讀

打官司的時候，有些人喜歡把所有能告的都塞進同一個訴訟裡：違約要賠、精神損害也要賠、不當得利也一起算。這叫訴之合併，法律允許你這樣做。但法官看完覺得這些請求攪在一起會越辯越混，他有權把它們拆開來，一個一個處理。不過，2003年的修法加了一道保險栓：如果你提的這些請求之間有牽連關係，或者攻擊防禦方法互相關聯，法官就不能拆。為什麼這個但書對你很重要？因為被拆開的請求，可能被分別判決，如果其中一個先判你輸了，會影響剩下那些還在審理的請求的心證。知道什麼時候該堅持「不能拆」，是訴訟策略的一部分。

法律定性

民事訴訟法第204條規範「分別辯論」，指法院就當事人以一訴合併主張的數項標的，得裁定分開進行言詞辯論。但民國92年增訂之但書設下界限：當數項標的或其攻擊防禦方法具有牽連關係時，法院不得命分別辯論，以避免分開裁判造成事實認定矛盾、違反訴訟經濟。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官把我的案子拆開審理，我可以抗告嗎？▾

不行，分別辯論是法院的訴訟指揮裁定，不得獨立抗告。但你可以當庭表示異議並記明筆錄，如果最終判決對你不利，在上訴時主張法院違反第204條但書、將有牽連關係的請求強行拆分，構成判決違背法令。異議要明確引用條文並說明牽連關係的具體內容，泛泛說「不同意拆」沒有效力。

Q2什麼叫「攻擊或防禦方法有牽連關係」？▾

簡單說就是不同請求的證據或法律論點會互相影響。例如同時主張違約損害賠償和侵權損害賠償，兩者的損害金額計算、因果關係、過失認定可能共用同一批證據。拆開審理的話，一個請求的認定結果會影響另一個的法官心證，造成實質不公。92年修法理由明確指出，但書就是為了防止裁判矛盾和違反訴訟經濟。

Q3民事訴訟法204條是什麼？▾

規範法院得命分別辯論的權限與但書限制，數項標的有牽連關係時不得拆開審理。

Q4什麼是分別辯論？▾

法院把當事人合併提告的數項請求，裁定分開進行言詞辯論、分別審理。

Q5什麼叫攻擊或防禦方法有牽連關係？▾

不同請求的證據、損害計算、因果或過失認定互相影響，拆開會污染法官心證。

Q6204條但書是什麼時候增訂的？▾

民國92年（2003）增訂，同時刪除舊條文後段反訴規定，移由第260條規範。

Q7怎麼反對法院分別辯論？▾

當庭表示異議 → 請求記明筆錄 → 明確引用204條但書 → 具體說明牽連關係內容。

Q8起訴時怎麼預防被拆分？▾

在起訴狀中預先論述各項請求的事實或法律牽連，讓法院一開始就認知不宜拆分。

Q9分別辯論裁定後還能救濟嗎？▾

不得獨立抗告，但異議紀錄可作為判決後上訴主張程序違法的基礎。

Q10怎麼判斷我的請求有沒有牽連關係？▾

看數項請求是否共用同一事實基礎、同一批證據或互相影響的法律認定。

Q11分別辯論 vs 合併辯論差在哪？▾

分別辯論把請求拆開審，合併辯論把數案集中審；前者受但書牽連關係限制。

Q12分別辯論裁定 vs 一般裁定救濟差在哪？▾

分別辯論屬訴訟指揮裁定不得獨立抗告，一般實體裁定多可抗告。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

item	separate_argument	combined_argument
決定權	法院依職權裁定	法院依職權裁定
適用前提	數項標的無牽連關係	促進審理或便於調查
但書限制	有牽連關係者不得分別辯論	無牽連關係限制
對當事人風險	可能矛盾判決、先後心證污染	程序較長但裁判一致
救濟方式	不得獨立抗告，當庭異議留待上訴	同屬訴訟指揮裁定

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第152条（口頭弁論の制限・分離・併合）

🇰🇷 韓國민사소송법 제141조（변론의 제한·분리·병합）

🇩🇪 德國ZPO § 145（Prozesstrennung）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 367（disjonction d'instance）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 42(b)（Separate Trials）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用