（刪除）
重點摘要民事訴訟法第585條已於民國102年刪除，原未成年養子女訴訟代理人選任程序，現由家事事件法規範。
Q · 民事訴訟法第585條還有效嗎？要找未成年養子女的訴訟代理人規定看這條對嗎？
已刪除，規定移到家事事件法
民事訴訟法第585條已於民國102年（2013年5月8日）刪除，配合家事事件法施行。原本規範未成年養子女於親子關係事件中，法院為其選任訴訟代理人的程序，現已統一移列至家事事件法第三編親子關係事件程序。若要查相關規定，方向錯了，應改看家事事件法。
這條在民國102年被刪除了。原本規定的是未成年養子女進行訴訟時，法院應為其選任律師作為訴訟代理人的程序。刪除的原因是家事事件法第三編第三章已對親子關係事件程序做了完整規範，民事訴訟法這塊不需要再重複。如果你現在在找未成年養子女的訴訟代理人規定，方向錯了，要翻家事事件法。
民事訴訟法第585條為已刪除條文，於民國102年配合家事事件法施行而刪除。其原規範未成年養子女於親子關係事件中，法院應為其選任訴訟代理人之程序；刪除後相關事項統一由家事事件法第三編親子關係事件程序規範，民事訴訟法不再重複規定。
民事訴訟法第585條為已刪除條文，原規範未成年養子女於親子關係事件中由法院選任訴訟代理人的程序，於民國102年配合家事事件法施行而刪除。
應改看家事事件法第三編親子關係事件程序，民事訴訟法第585條已刪除，不再規範此事項。
不能。本條已於民國102年刪除而失效，現行裁判不再援引，相關程序依家事事件法辦理。
民國102年（2013年5月8日）配合家事事件法施行而刪除。
代表該條已經立法刪除而失效，不是系統錯誤，現行裁判不再援引。
涉及認領、收養、親子身分確認等家事事件的審理程序，現由家事事件法第三編規範。
改查家事事件法第三編親子關係事件程序，以及程序監理人相關規定，不是查民訴585。
確認狀態正常後，依條文沿革轉向家事事件法對應規定查詢。
看全國法規資料庫條文內容是否為「（刪除）」，並對照修法沿革確認刪除年度。
依家事事件法向管轄家事法院聲請，由法院視必要選任程序監理人。
585條已刪除失效，家事事件法是現行有效的親子關係事件程序依據，兩者不能並存引用。
家事事件法將分散的人事、親子、繼承程序整併，由家事法院統合處理，較舊制完整。
駁回撤銷禁治產聲請之裁定，應送達於聲請人。 得聲請撤銷禁治產之人，對於前項裁定，得提起撤銷之訴。但因不合法而被駁回者，僅得為即時抗告。 第五百七十二條至第五百七十九條之規定，於前項之訴準用之。
否認或認領子女，與認領無效或撤銷認領之訴，及就母再婚後所生子女確定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄。
未成年之養子女為訴訟行為者，受訴法院之審判長應依聲請，選任律師為其訴訟代理人，於認為必要時，並得依職權為之選任。 前項情形，審判長得命給與律師相當之報酬。 選任訴訟代理人之裁定，並應送達於該訴訟代理人。
未成年之養子女為訴訟行為者，受訴法院之審判長應依聲請，選任律師為其訴訟代理人，於認為必要時，並得依職權為之選任。 選任訴訟代理人之裁定，並應送達於該訴訟代理人。
立法理由本法第七十七條之二十五業已明文規定，法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為訴訟代理人，律師報酬應由法院或審判長酌定之，則本條第二項規定，即屬重複，應予刪除。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法第三編第三章就親子關係事件程序已有整體規範，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
駁回撤銷禁治產聲請之裁定，應送達於聲請人。 得聲請撤銷禁治產之人，對於前項裁定，得提起撤銷之訴。但因不合法而被駁回者，僅得為即時抗告。 第五百七十二條至第五百七十九條之規定，於前項之訴準用之。
否認或認領子女，與認領無效或撤銷認領之訴，及就母再婚後所生子女確定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄。
未成年之養子女為訴訟行為者，受訴法院之審判長應依聲請，選任律師為其訴訟代理人，於認為必要時，並得依職權為之選任。 前項情形，審判長得命給與律師相當之報酬。 選任訴訟代理人之裁定，並應送達於該訴訟代理人。
本法第七十七條之二十五業已明文規定，法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為訴訟代理人，律師報酬應由法院或審判長酌定之，則本條第二項規定，即屬重複，應予刪除。
一、本條刪除。 二、家事事件法第三編第三章就親子關係事件程序已有整體規範，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。