法院組織法 第 92 條(審判長對律師等之警告或禁止代理或辯護)
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要法院組織法第 92 條規定,律師或非律師代理人、辯護人在法庭言語行動不當時,審判長得警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。
Q · 律師開庭時態度不當,法官可以怎麼處理?
審判長可警告,或禁止他當日代理或辯護。
依法院組織法第 92 條,律師在法庭代理或辯護時言語行動不當,審判長可先警告,情節升級者得禁止其「開庭當日」之代理或辯護。非律師擔任訴訟代理人或辯護人者亦受相同拘束。處分僅及於當日,隔日仍可繼續,但若當日錯過交互詰問、最後陳述等關鍵程序,對當事人影響可能很大,且當事人對此處分無獨立救濟途徑。
白話解讀
律師在法庭裡看起來高高在上,但其實有一個專屬於他們的天花板。本條告訴你:律師在法庭裡如果言行不當,審判長可以直接警告,甚至禁止他「當日」繼續代理或辯護你的案子。注意這個關鍵字「當日」。意思是律師被踢出去當天的案子就泡湯了,當事人(也就是你)瞬間失去專業協助。本條第二句更狠:非律師擔任訴訟代理人或辯護人的(例如法律扶助案件、強制辯護的公設辯護人、或刑事訴訟中由親屬擔任的輔佐人),同樣受到這條的拘束。律師對審判長頂嘴、態度不敬、做不該做的動作,可能瞬間讓你的案子失去戰力。最值得你警惕的是:你完全沒有救濟管道,當天的開庭就這樣繼續走完。
法律定性
法院組織法第 92 條是審判長對法庭內代理人與辯護人的紀律規範。當律師、或非律師之訴訟代理人與辯護人在法庭中言語或行動不當時,審判長得施以警告,或進一步禁止其於開庭當日繼續代理或辯護。其特徵在於處分效力限於「當日」,兼顧法庭秩序維持與當事人辯護權之延續。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1律師被禁止當日辯護,我的案子當天怎麼辦?
你有三個選項:(1) 自行陳述(一般民事案件允許);(2) 聲請改期,由法院裁量是否同意;(3) 在強制辯護的刑事案件中,聲請另行指定辯護人或公設辯護人。多數情況下法院會考量辯護權保障而准許延期,但若你不主動聲請,案件可能就這樣走完。內行人提示:當日聲請延期務必說明辯護權受影響這個理由,比泛泛說需要時間準備更有力。
Q2什麼樣的言語動作會被認定為言語行動不當?
法律沒有明文清單,由審判長依個案判斷。實務上常見的包括:對審判長使用不敬語言、對證人或對方當事人辱罵、拍桌咆哮、不服從法庭指揮、刻意拖延或阻撓程序。內行人提示:被警告一次後若繼續行為,第二次升級到禁止代理的機率極高,初次被警告就應立刻調整。
Q3我請鄰居當民事訴訟代理人,他也會被處分嗎?
會。本條第二句明確規定非律師擔任訴訟代理人或辯護人時,同樣適用本條規定。實際上非律師代理人因為缺乏正規法律訓練,情緒控管和法庭應對通常不如律師,被處分的機率反而更高。內行人提示:民事案件雖可委任非律師,但若案件複雜或對方有律師,請考慮專業律師,至少風險可控。
Q4法院組織法 92 條是什麼?
規範審判長對法庭內律師與非律師代理人、辯護人的紀律權,言行不當可警告或禁止其當日代理辯護。
Q5審判長的警告和禁止辯護差在哪?
警告是第一階段提醒,禁止當日代理或辯護是升級處分,效力限於開庭當天。
Q6什麼叫言語行動不當?
法無明文清單,由審判長個案判斷,常見如對審判長不敬、辱罵他造、拍桌咆哮、不服指揮、刻意拖延。
Q7本條和律師懲戒差在哪?
本條是當庭的程序性紀律處分,限當日效力;律師懲戒是律師法下的職業責任程序,效果及於執業資格。
Q8律師被禁止當日辯護要怎麼處理?
當庭評估自行陳述、聲請改期、或在強制辯護刑案聲請另行指定辯護人,並主動表達辯護權受影響。
Q9怎麼挑到庭風穩的律師?
面談時可直接問是否曾被審判長警告,觀察其情緒控管與法庭應對,庭風有時比論理能力更值得關注。
Q10委任契約怎麼把風險回推給律師?
約定若因可歸責於律師之事由被禁止當日辯護,律師費應退還比例,迫使律師在法庭內更謹慎。
Q11處分後想救濟該怎麼做?
本條處分無獨立救濟,只能在後續審級主張辯護權受損導致審判程序瑕疵,並保留庭審筆錄記錄。
Q12法院組織法 92 vs 91 條差在哪?
91 條對一般妨害秩序者(旁聽人、當事人);92 條專對律師與代理人、辯護人,手段是警告或禁止當日代理辯護。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | law_91 | law_92 |
|---|---|---|
| 處分對象 | 一般妨害法庭秩序者(旁聽人、當事人等) | 律師及非律師之訴訟代理人、辯護人 |
| 處分手段 | 得命退出法庭或為必要處置 | 警告,或禁止開庭當日之代理或辯護 |
| 效力期間 | 視處置內容而定 | 明文限於開庭當日 |
| 對當事人影響 | 間接 | 直接喪失當日專業協助 |
law_91
- 處分對象
- 一般妨害法庭秩序者(旁聽人、當事人等)
- 處分手段
- 得命退出法庭或為必要處置
- 效力期間
- 視處置內容而定
- 對當事人影響
- 間接
law_92
- 處分對象
- 律師及非律師之訴訟代理人、辯護人
- 處分手段
- 警告,或禁止開庭當日之代理或辯護
- 效力期間
- 明文限於開庭當日
- 對當事人影響
- 直接喪失當日專業協助
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0781208 全文修正)
律師在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。非律師而為訴訟代理人或辯護人者,亦同。
立法理由一、條次變更。 二、本條禁止律師之代理或辯護係在維護法庭之秩序及審理案件之進行措施,自應以禁止開庭當日之代理或辯護為適當。大理院十四年統字第一九0八號曾作「在法庭」係指開庭當日而言之解釋,為免發生誤解,使能明確規定,特於「禁止其」後增加「開庭當日之」五字,更為妥適。
- 非名詞
- 代理人名詞
- 辯護人名詞
一、條次變更。 二、本條禁止律師之代理或辯護係在維護法庭之秩序及審理案件之進行措施,自應以禁止開庭當日之代理或辯護為適當。大理院十四年統字第一九0八號曾作「在法庭」係指開庭當日而言之解釋,為免發生誤解,使能明確規定,特於「禁止其」後增加「開庭當日之」五字,更為妥適。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。