民事訴訟法 第 216 條（筆錄之朗讀閱覽）

可以。依本條第二項，你提出異議後書記官得更正或補充。注意是得不是應，書記官有裁量權；若認異議無理可不改，但你的異議必須附記於筆錄。提出時越具體越有效，例如「我說的是二十萬不是兩百萬」。

收到筆錄影本後仍可依民事訴訟法第 240 條聲請更正，但程序較麻煩，法院通常會調取錄音核對；若已進入判決階段，只能在上訴中以筆錄記載與事實不符作為攻擊方法。事後更正成功率遠低於當場更正，養成當庭確認的習慣最省力。

賦予關係人聲請於法庭朗讀或閱覽筆錄、並對記載提出異議的程序權利，是當事人確認言詞辯論紀錄正確性的核心機制。

朗讀是書記官在法庭上讀出筆錄內容讓你聽，閱覽是讓你當場看筆錄記載，兩者都依聲請進行，目的都是當庭核對。

書記官將朗讀閱覽事由、或當事人異議記載於筆錄之上，使其成為紀錄的一部分，留下程序痕跡。

216條異議是針對筆錄記載正確性的當庭請求，由書記官處理；抗告是對法院裁定不服的救濟程序，兩者層次不同。

向法庭聲請朗讀或閱覽筆錄，發現錯誤立即具體陳明，例如金額、語意，請求書記官更正或補充。

陳述告一段落即聲請閱覽，逐項核對主張、數字金額與語意有無被扭曲。

收到筆錄影本後依第240條向法院聲請更正，法院通常調取錄音核對，程序與時間成本較高。

確認書記官依第二項將你的異議附記於筆錄，這段附記即是上訴時挑戰筆錄正確性的書面憑據。

當庭異議三十秒可即時更正且風險最低；事後更正須另聲請、調錄音核對，成功率與便利度都明顯較差。

民訴216條規範民事言詞辯論筆錄，刑事訴訟法第41條以下另有刑事筆錄的對應規定，適用程序不同。