刑事訴訟法 第 20 條
- 1.聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
- 2.聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。
- 3.被聲請迴避之法官，得提出意見書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 20 條規定聲請法官迴避應以書狀向法院提出，但於審判期日或受訊問時得以言詞為之，並應釋明迴避原因。
Q · 開庭中發現法官對我有偏見，能當場聲請迴避嗎？
依刑事訴訟法第 20 條第一項但書，於審判期日或受訊問時發現迴避事由者，得以言詞當庭向審判長提出迴避聲請，書記官會將聲請內容記入筆錄，效力等同書狀。但須具體釋明迴避原因，不能僅以「法官偏心」這類抽象主張帶過。提出後依第 21 條由該法院合議裁定。
白話解讀
法庭上你覺得法官對你有偏見，心裡那股不安越來越強。但你不知道的是，你手上有一個按鈕可以按，而且按的方式比你想的簡單。這條告訴你怎麼按：寫一份書狀，說清楚你認為法官該迴避的理由，交給法官所屬的法院。但更關鍵的是但書的部分：如果你是在開庭中或被訊問時才發現問題，你不需要回去寫書狀，當場口頭提出就行。這意味著即使你沒有律師、沒有準備，在法庭上那個讓你不安的瞬間，你可以直接開口。不過有一個門檻：你必須「釋明」迴避原因，也就是拿出初步證據或說明讓法院覺得你的聲請有道理。不是隨便喊一句「法官偏心」就夠。被聲請迴避的法官也有權提出意見書回應，這是程序公平的一部分。
法律定性
刑事訴訟法第 20 條為法官迴避聲請程序的核心規範，建立『書狀為原則、言詞為例外』的二元程序：當事人聲請迴避原則上應以書狀向法官所屬法院提出並釋明原因，但若於審判期日或受訊問時發現迴避事由，得以言詞當庭提出。本條同時賦予被聲請迴避之法官提出意見書的權利，確保程序對雙方公平。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴 20 條是什麼？▾
規範聲請法官迴避的兩種方式：書狀為原則、言詞為例外，並要求釋明原因
Q2聲請法官迴避要怎麼寫書狀？▾
載明案號、法官姓名、引用第 17 或 18 條具體款項、附釋明資料，遞交法官所屬法院
Q3開庭中可以當場聲請法官迴避嗎？▾
可以。依第 20 條但書，於審判期日或受訊問時得以言詞當庭提出，書記官會入筆錄
Q4「釋明」是什麼意思？▾
讓法院覺得迴避事由「有可能存在」即可，不需到「確信」程度，門檻低於舉證
Q5聲請迴避被駁回怎麼救濟？▾
依第 23 條得提抗告，由上級法院審查
Q6法官能對迴避聲請發表意見嗎？▾
可以。依第 20 條第三項，被聲請迴避的法官得提出意見書，但不參與迴避裁定
Q7沒有律師能自己聲請法官迴避嗎？▾
完全可以。書狀格式可自行撰寫，庭中口頭聲請就有效力，不需委任律師
Q8民事跟刑事的迴避聲請程序一樣嗎？▾
結構幾乎相同。民訴第 34 條、行訴第 20 條都照抄本條的二元程序
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 書狀聲請 | 言詞聲請 | 自行迴避 |
|---|---|---|---|
| 提出方式 | 向法官所屬法院遞交書狀 | 於審判期日或受訊問時當庭口頭提出 | 法官主動退出，不需當事人聲請 |
| 時機限制 | 依第 19 條時機規定 | 限於審判或訊問進行中發現事由 | 法官隨時發現隨時退出 |
| 釋明義務 | 應釋明（書面附資料） | 應釋明（口述加筆錄記載） | 無需釋明，法官自我判斷 |
| 後續程序 | 合議庭裁定（第 21 條） | 合議庭裁定（第 21 條） | 院長或庭長分派新法官 |
| 救濟管道 | 駁回得抗告（第 23 條） | 駁回得抗告（第 23 條） | 無爭議無需救濟 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較