（72）秘台廳（一）字第 01165 號

要旨

全文內容

一 按公司法第三百十四條規定，公司重整裁定之抗告，應履行之程序，準用民事訴訟法之規定。又公司重整性質上屬非訟事件，非訟事件法第二十八條規定，抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而民事訴訟法第四百九十一條第一項所稱「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力」，係指裁定所已生之執行力，在抗告程序終結以前並不停止，至抗告程序終結以後，當視抗告法院之裁定內容而定，倘抗告法院維持原裁定者。自仍繼續執行；如將原裁定廢棄，在未更為裁定前則已成為無裁定之狀態，自失繼續執行之依據，此為依該法條之規定，所可得之解釋。

二 惟前述情形限於非訟事件另無特別規定場合，始有其適用，茲非訟事件法第九十四條第四項既已規定：「准許開始重整之裁定，如經抗告者，在駁回重整裁定確定前，不停止執行。」則不僅在抗告程序中，原重整程序得繼續進行，即令抗告法院廢棄准許重整之裁定，發回原法院更為裁定，在未更為裁定前，重整程序亦不因而停止。且若更為裁定結果雖係駁回重整之聲請，在該項裁定未確定前，原重整程序仍不失其效力。此係非訟事件法有意排除民事訴訟法第四百九十一條第一項之適用，所設之特別規定。

三 法院准許公司重整之裁定，經抗告法院裁定廢棄，發回原法院更為裁定，在駁回重整聲請裁定確定前，依公司法第二百九十三條第一項重整裁定送達公司後，所生停止公司股東會、董事及監察人職權之效力，似仍存在。