⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 182-2 條（裁定停止－已在外國法院起訴之事件）

1.當事人就已繫屬於外國法院之事件更行起訴，如有相當理由足認該事件之外國法院判決在中華民國有承認其效力之可能，並於被告在外國應訴無重大不便者，法院得在外國法院判決確定前，以裁定停止訴訟程序。但兩造合意願由中華民國法院裁判者，不在此限。
2.法院為前項裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第182條之2規定，同一事件在外國先起訴又於台灣更行起訴時，若外國判決可能被台灣承認，法院得裁定停止台灣訴訟程序。

Q · 同一件事在外國和台灣同時打官司，台灣法院會停下來嗎？

依民事訴訟法第182條之2，若同一事件已先在外國法院起訴、後又在台灣起訴，且該外國判決將來有在台灣被承認的可能（依第402條標準），被告在外國應訴又無重大不便，台灣法院「得」裁定停止訴訟程序，等外國判決確定。但雙方合意要在台灣審理時，法院不得停止。法院裁定前必須先給雙方陳述意見的機會。

白話解讀

跨國商業糾紛的現實是：同一件事可能在兩個國家同時打官司。你在台灣告對方，對方也許早就在外國提起了相同的訴訟。兩邊同時跑，律師費雙倍、時間雙倍、精力雙倍。182條之2給了台灣法院一個選項：如果外國法院的判決將來在台灣有機會被承認（依第402條的標準），而且被告在外國應訴也不會太不方便，法院可以裁定停下台灣這邊的程序，等外國法院先判。這是訴訟經濟的考量，也是避免台灣和外國做出矛盾判決的預防措施。但如果雙方都同意就在台灣打，法院就不停。而且法院在做這個裁定之前，必須先聽雙方的意見，不能自己悶頭決定。注意這條只處理「先在外國起訴，後在台灣起訴」的情形。如果是先在台灣起訴後在外國起訴，台灣的訴訟原則上不受影響。

法律定性

民事訴訟法第182條之2為國際訴訟競合之停止程序規範：當同一事件先繫屬於外國法院、當事人又在台灣更行起訴時，於外國判決有承認可能且被告應訴無重大不便的前提下，台灣法院得裁定停止本國訴訟程序，以避免重複審理與國際判決矛盾，並以兩造合意為排除事由。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1在台灣和外國同時告，法院一定會停我台灣的案子嗎？▾

不一定。法院用的是「得」停止，有裁量權。法院會考量外國判決有沒有被台灣承認的可能（第402條）、被告在外國應訴方不方便，以及雙方有沒有合意在台灣打。而且這條只適用於「先在外國起訴、後在台灣起訴」的情形；若先在台灣告，台灣訴訟原則上繼續進行。

Q2外國法院判決在台灣怎麼用？▾

外國確定判決要在台灣有效，必須經過承認程序（第402條），條件包括外國法院有管轄權、敗訴被告合法送達、判決不違反公序良俗、有相互承認。若要強制執行還須另聲請執行裁定（強制執行法第4條之1）。每個國家互惠狀況不同，會影響整個訴訟策略。

Q3民事訴訟法第182條之2是什麼？▾

規範國際訴訟競合，當同案先在外國起訴又於台灣起訴時，台灣法院得裁定停止程序等外國先判，避免重複審理與矛盾判決。

Q4什麼叫國際訴訟競合？▾

同一事件同時繫屬於不同國家法院的狀態，須以停止或調整機制避免兩國同時審理同一糾紛。

Q5什麼叫外國判決有承認可能？▾

指依第402條檢視外國法院有管轄權、合法送達、不違反公序良俗、有互惠，將來該判決可在台灣被承認效力。

Q6182條之2和253條重複起訴禁止差在哪？▾

253條針對國內重複起訴，後訴直接駁回；182條之2針對外國競合，是「得停止」的裁量，不是駁回。

Q7民事訴訟法第182條之2怎麼聲請停止？▾

確認外國先繫屬→評估第402條承認可能→證明應訴無重大不便→向受訴法院書狀聲請→陳述意見後由法院裁定。

Q8怎麼證明外國判決有被台灣承認的可能？▾

提出外國法院有管轄權、送達合法、判決不違公序良俗、兩國有互惠的相當理由與證據。

Q9外國判決確定後台灣的停止程序怎麼處理？▾

聲請法院續行或撤銷停止裁定；若要用外國判決，另依第402條聲請承認、依強制執行法第4條之1聲請執行。

Q10聲請停止訴訟要附哪些文件？▾

外國起訴繫屬證明、外國法院管轄與送達文件、應訴無重大不便的說明，以及承認可能性的法律分析。

Q11182條之2 vs 182條一般停止差在哪？▾

182條等的是「國內他訴訟」的法律關係，182條之2等的是「外國法院判決」，門檻多了承認可能與應訴便利。

Q12台灣先告、外國後告也能用182條之2嗎？▾

不能。本條僅適用外國先繫屬、台灣後起訴；台灣先起訴的情形原則上不受影響。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	民訴182條之2（國際訴訟競合）	民訴182條（一般裁定停止）	民訴253條（國內重複起訴禁止）
適用情形	同案先繫屬外國法院、台灣後起訴	本訴裁判須以他訴訟法律關係為據	同案已繫屬國內法院再起訴
法律效果	得裁定停止，等外國判決確定	得裁定停止，等他訴訟終結	後訴不合法，應裁定駁回
排除事由	兩造合意由台灣法院裁判	無但書合意排除	無（強制禁止）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第3条の9（特別の事情による訴えの却下）— 国際訴訟競合の調整機能（専用条文なし、機能的対応）

🇰🇷 韓國국제사법 제11조（국제적 소송경합 — 2022 전부개정 신설）

🇨🇳 中國民事诉讼法（2023 修正）涉外编关于平行诉讼/外国法院先受理时中止的规定

🇩🇪 德國§ 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO（Rechtshängigkeit）i.V.m. Art. 33/34 Brüssel-Ia-VO（Drittstaaten-Rechtshängigkeit）

🇫🇷 法國Article 100 CPC（litispendance）+ litispendance internationale（jurisprudence）/ Art. 33-34 Règlement Bruxelles I bis

🇺🇸 美國Forum non conveniens / international comity abstention（Colorado River 法理，功能性對應）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用