⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 183 條（裁定停止（三）－犯罪嫌疑涉其裁判）

訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第183條規定，訴訟中有犯罪嫌疑牽涉裁判時，法院得在刑事訴訟終結前裁定停止訴訟程序。

Q · 民事案件牽涉刑事犯罪，一定要等刑案判完才能繼續嗎？

依民事訴訟法第183條，訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判時，法院「得」在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。關鍵在於「得」不是「應」：法官可以選擇停下來等刑事結果，也可以自己認定事實逕行審理。是否停止屬於裁量權，當事人的證據強弱與意見會影響法官判斷。

白話解讀

一場車禍，你在民事法院告對方要賠你醫藥費和修車錢。同時檢察官也在追究對方是否構成過失傷害的刑事責任。民事法院的法官在審理你的賠償案時發現：如果對方在刑事那邊被判有罪，那民事這邊幾乎不用再爭「有沒有過失」這個問題了；但如果刑事那邊判無罪，民事法官就得自己從頭認定。與其冒著跟刑事判決矛盾的風險硬判，法官可以選擇先停下民事程序，等刑事的結果出來。這就是183條的功能：當民事案件裡面藏著一個犯罪問題，而這個犯罪問題的認定會影響民事判決的時候，法官可以按暫停。但請注意兩件事。第一，這是「得」不是「應」，法官不是必須停，很多法官選擇不停，自己認定事實。第二，刑事判決對民事法官沒有絕對的拘束力，民事法官可以做出不同的事實認定。所以停不停，是策略問題，不是法律義務。

法律定性

民事訴訟法第183條規範裁定停止訴訟程序的一種特別情形：當民事訴訟中存在犯罪嫌疑，且該犯罪事實的認定牽涉民事裁判結果時，法院得在刑事訴訟終結前裁定停止民事程序。其立法目的在於避免民、刑判決就同一事實作出矛盾認定，但採「得」字賦予法官裁量空間，並非強制義務。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1車禍民事告了對方，刑事也在跑，要等刑事判完民事才能繼續嗎？▾

不一定。法條是『得』停止，法官有裁量權。如果你的民事證據充分（現場照片、行車記錄器、鑑定報告），法官可能選擇不停直接審理；若法官停了，通常等刑事一審判決出來就會續行，不一定要等到三審確定。內行人提示：車禍案件中，刑事附帶民事訴訟（刑訴第487條）是更快的路，由刑事法官一併判民事賠償。

Q2刑事判無罪了，民事還有機會嗎？▾

絕對有。刑事的證明標準是『超越合理懷疑』，民事只要『優勢證據』。同一組事實，刑事覺得證據不夠判有罪，民事完全可能認定有過失。最高法院也多次強調刑事判決不拘束民事法院。內行人提示：拿刑事偵查中的卷宗資料到民事法院使用，是很多律師的標準操作。

Q3停止訴訟程序後要等多久才會恢復？▾

停止持續到刑事訴訟終結，通常指刑事判決確定。但實務上不一定要等到三審：有些法官在刑事一審判決後認為已有足夠參考依據，會主動撤銷停止裁定續行審理。內行人提示：停止不等於無限期等待，當事人可在刑事一審後主動具狀聲請續行。

Q4民事訴訟法183條是什麼？▾

規範刑民交錯的程序協調：民事案件牽涉犯罪嫌疑且影響裁判時，法院得裁定停止民事程序等刑事終結。

Q5什麼叫『犯罪嫌疑牽涉其裁判』？▾

指民事案件勝敗取決於某項犯罪事實是否成立，例如車禍賠償取決於對方是否構成過失傷害或酒駕。

Q6183條的『得停止』和『應停止』差在哪？▾

『得』是法官可選擇停或不停的裁量權，不是必須停止的義務，這是本條策略運用的核心。

Q7刑事判決對民事法官有拘束力嗎？▾

沒有絕對拘束力。民事法官得本於調查自為認定，可作出與刑事不同的事實認定。

Q8民事案件牽涉刑事，怎麼聲請停止？▾

具狀向受訴民事法院聲請依183條停止，或在法官詢問時表達停或不停的立場，最終由法官裁量。

Q9停止後怎麼讓民事程序恢復？▾

刑事判決確定或一審判決後，向民事法院具狀聲請續行，並以刑事判決作為攻防依據。

Q10車禍想快點拿賠償，怎麼避免被停止？▾

備齊現場照片、行車記錄器、鑑定報告等獨立證據，向法官表明民事舉證充分、無須依賴刑事認定。

Q11刑事和民事一起告，怎麼選比較省時間？▾

考慮依刑訴第487條提刑事附帶民事訴訟，由刑事法官一併判賠，免裁判費也避免兩場官司拖延。

Q12183條停止 vs 182條停止差在哪？▾

182條是一般先決問題（另案民事/行政）停止，183條專指民事裁判牽涉犯罪嫌疑的特別情形。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	刑事訴訟	民事訴訟
證明標準	超越合理懷疑（近乎確定）	優勢證據（可能性過半）
判決效力	認定事實不當然拘束民事法院	得本於調查自為認定
停止依據	—	民訴183條（得停止，非強制）
對被告策略	爭取無罪可削弱民事攻擊	聲請停止等刑事無罪結果

其他國家怎麼規定 4 國

🇨🇳 中國「先刑後民」原則（散見於最高人民法院司法解釋，無單一法典條文）

🇩🇪 德國ZPO § 149（Aussetzung bei Verdacht einer Straftat，犯罪嫌疑時中止程序）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 4（le criminel tient le civil en l'état；2007 年改革後民事不必然停止）

🇺🇸 美國無單一成文條文；法院依 Landis v. North American Co. (1936) 裁量停止平行民事程序

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用