法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 254 條(相對不起訴處分(二)-於執行刑無實益)

被告犯數罪時,其一罪已受重刑之確定判決,檢察官認為他罪雖行起訴,於應執行之刑無重大關係者,得為不起訴之處分。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑訴254條:被告犯數罪,一罪已受重刑確定,檢察官認他罪於應執行刑無重大關係者,得不起訴。

Q · 被告在別的案子已經被判很重了,我的案子被不起訴,這合理嗎?

依刑事訴訟法第254條,被告犯數罪、其中一罪已受重刑確定判決時,檢察官若認為起訴其他罪對「應執行之刑」沒有重大影響,得為不起訴處分。這是基於訴訟經濟的裁量,不是否定你的案子。你可在收到處分書後十日內聲請再議(第256條),且刑事不起訴不影響你另行提起民事損害賠償。

白話解讀

司法資源是有限的,檢察官比誰都清楚。當一個被告同時犯了好幾個罪,其中一個罪已經被判了重刑確定,這時候再花時間起訴其他罪,判下來的刑期可能根本不會實際增加執行時間,那這場訴訟的意義在哪?254條就是給檢察官一個合法的「停損」按鈕。比如某人詐欺被判八年確定了,另外還有一個偽造文書案在偵辦,偽造文書最重五年,定執行刑時大概率被吸收在八年裡面。這種情況下,檢察官可以直接對偽造文書做不起訴處分,把偵查資源省下來用在更需要的地方。這不是放縱犯罪,是系統層級的理性計算。

法律定性

相對不起訴(執行刑無實益型)指被告犯數罪,其中一罪已受重刑之確定判決時,檢察官就其他罪認為縱使起訴、對依數罪併罰所定之應執行刑亦無重大關係者,基於訴訟經濟所為之裁量不起訴處分。其本質為起訴便宜主義之展現,與絕對不起訴(法定不得起訴)性質不同。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被告已經被判重刑了,我的案子不起訴,那我怎麼求償?

刑事不起訴不影響民事權利。你可以獨立向民事法院提起損害賠償訴訟(民法第184條),差別是不能用刑事附帶民事省裁判費。內行人提示:偵查中已蒐集的證據可在民事訴訟中聲請調取,不用從零蒐證。

Q2如果被告另案判決後來被翻了(上訴改判無罪),這個不起訴還算數嗎?

第254條要件是『已受重刑之確定判決』。若確定判決因再審等程序被撤銷,不起訴基礎即動搖,可主張有新事實、新證據,向檢察官聲請再行偵查(第260條第1項第1款)。內行人提示:隨時關注被告另案司法進度,判決變動是重啟案件最有力的時機。

Q3收到254條不起訴處分書,第一步該做什麼?

先確認理由欄是否載明『於應執行之刑無重大關係』以鎖定依據,再於收受翌日起十日內向原檢察署遞交再議聲請狀。內行人提示:再議成敗取決於能否動搖『無重大關係』的數學判斷,準備他罪可能加重的事由比情緒陳述有用。

Q4相對不起訴是什麼?

檢察官就具備起訴條件之案件,基於裁量認以不起訴為適當所為的處分,刑訴254條是其中『數罪一罪已受重刑』的類型。

Q5254條和252條絕對不起訴差在哪?

252條是法定不得起訴(無裁量);254條是檢察官得不起訴(有裁量),性質完全不同。

Q6什麼叫『於應執行之刑無重大關係』?

依數罪併罰定執行刑後,新案刑度幾乎不影響實際服刑時間,即屬無重大關係。

Q7254條和253條微罪不起訴差在哪?

253條看罪是否輕微(刑法61條);254條看他罪對既有重刑的執行刑有無實益,著眼點不同。

Q8收到254條不起訴處分書怎麼辦?

確認理由依據→十日內向原檢察署遞再議聲請狀→攻擊『無重大關係』判斷→另行保全民事求償。

Q9再議的成敗關鍵是什麼?

能否舉證他罪可能有加重事由、或被告另案執行情形使他罪仍具獨立執行意義,動搖檢察官的數學基礎。

Q10254條不起訴後還能民事求償嗎?

可以,獨立提民事損害賠償(民法184),並可聲請調取偵查中已蒐集的證據。

Q11聲請再議要花多少錢?

聲請再議本身不需繳裁判費;若後續走民事,裁判費依請求金額約1.1%計算。

Q12254條 vs 緩起訴(253-1)哪個對被告有利?

254條是直接不起訴無條件負擔;緩起訴須履行條件並有一至三年猶豫期,得被撤銷。254條對被告通常更有利。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目性質檢察官裁量典型情形
第252條 絕對不起訴法定不得起訴犯罪嫌疑不足、時效已過、曾經判決確定
第253條 微罪不起訴裁量不起訴刑法61條輕罪,認以不起訴為適當
第253條之1 緩起訴附條件裁量不起訴非重罪,命被告履行一定條件,定一至三年猶豫期
第254條 相對不起訴裁量不起訴數罪中一罪已受重刑確定,他罪於執行刑無重大關係

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第248条(起訴猶予・起訴便宜主義,機能近似)
🇰🇷 韓國형사소송법 제247조(기소편의주의,機能近似)
🇨🇳 中國刑事诉讼法第177条第2款(相对不起诉,僅概念近似,無『數罪已受重刑』之對應機制)
🇩🇪 德國§ 154 StPO(Absehen von der Verfolgung bei mehreren Taten,強對應)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 40-1(principe d'opportunité des poursuites,機能近似)
🇺🇸 美國Prosecutorial discretion / nolle prosequi(concurrent sentencing 情境,無成文條文,屬檢察裁量法理)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用