刑事訴訟法 第 255 條（不起訴處分之程序）
- 1.檢察官依第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十三條之一、第二百五十三條之三、第二百五十四條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴或因其他法定理由為不起訴處分者，應製作處分書敘述其處分之理由。但處分前經告訴人或告發人同意者，處分書得僅記載處分之要旨。
- 2.前項處分書，應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人。緩起訴處分書，並應送達與遵守或履行行為有關之被害人、機關、團體或社區。
- 3.前項送達，自書記官接受處分書原本之日起，不得逾五日。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 255 條規定，檢察官不起訴或緩起訴須製作處分書載明理由，並自書記官接受原本之日起五日內送達當事人。
Q · 收到不起訴處分書後，多久內要採取行動？
依刑事訴訟法第 255 條，檢察官不起訴或緩起訴須製作處分書敘述理由，並自書記官接受原本之日起五日內送達告訴人、告發人、被告及辯護人。處分書本身並非結案，而是再議期限的計時起點：告訴人自收受送達日起 10 日內得依第 256 條聲請再議。因此收到當天最該做的事，是記錄送達日期並翻閱處分理由，而非急著讀完全文。
白話解讀
檢察官決定不起訴或緩起訴，不是在心裡想想就算數。他必須做一件事：把理由寫成白紙黑字的處分書，而且五天之內送到你手上。這張紙不只是通知你結果，它是一個計時器的啟動裝置。告訴人收到的那一天起算，你有10天可以聲請再議。被告收到的那一天起算，撤銷緩起訴的再議期限也是10天。送達日期決定了所有後續救濟的起算點。如果書記官偷懶，超過五天才寄出呢？送達延遲不會讓處分無效，但會壓縮告訴人的反應時間。更重要的是，處分書必須寫明處分理由。如果告訴人事先同意了，可以只記載要旨。「要旨」和「理由」的差別在於：前者告訴你結論，後者告訴你為什麼。你需要知道「為什麼」，才能有效地寫再議理由書。
法律定性
刑事訴訟法第 255 條為不起訴處分之程序規範，要求檢察官於不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴時，須以處分書敘述處分理由（經告訴人或告發人同意者得僅記載要旨），並以正本於書記官接受原本之日起五日內送達告訴人、告發人、被告及辯護人；緩起訴處分書並應送達與履行條件有關之被害人、機關、團體或社區。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1處分書寄到舊地址我沒收到，再議期限過了怎麼辦？▾
如果送達地址是你的戶籍地或之前陳報的送達處所，法律上就算合法送達，不管你有沒有實際收到，能爭的空間非常小，除非能證明送達程序本身有瑕疵。內行人提示：偵查中主動向檢察官或書記官陳報實際居住地址和聯絡電話，避免重要文件全寄到沒人住的戶籍地。
Q2處分書只寫了要旨沒寫理由，這正常嗎？▾
第 255 條第一項但書規定，處分前經告訴人或告發人同意者，得僅記載要旨。先回想你有沒有在偵查中同意過；若未同意而處分書只寫要旨，屬程序瑕疵，可在再議書狀指出。內行人提示：偵查中隨口說『不起訴可以接受』可能被當作同意簡化處分書，任何同意都要慎重。
Q3不起訴處分書多久要送達？▾
依刑事訴訟法第 255 條第三項，自書記官接受處分書原本之日起，送達不得逾五日。逾期不影響處分效力，但可作為程序瑕疵佐證。
Q4不起訴處分書和緩起訴處分書差在哪？▾
兩者都須載明理由，但緩起訴處分書還要送達與履行條件有關的被害人、機關、團體或社區，因緩起訴常附義務勞務等條件。
Q5什麼叫處分書只記載要旨？▾
要旨只給結論、理由給原因。處分前經告訴人或告發人同意者，處分書得僅記載要旨而不附完整理由。
Q6處分書和判決書差在哪？▾
處分書是檢察官偵查終結的決定（不起訴/緩起訴），救濟走再議；判決書是法院審判結果，救濟走上訴。
Q7收到不起訴處分書怎麼辦？▾
記錄送達日期並拍照 → 讀處分理由判斷攻擊方向 → 10 日內向原檢察官聲請再議 → 同步找律師。
Q8再議期限怎麼算？▾
自你收受處分書送達之日起算 10 日（§256）；被告對撤銷緩起訴處分則依 §256-1 同為 10 日。
Q9聲請再議要花錢嗎？▾
向原檢察署聲請再議本身不需裁判費，書狀可自行撰寫；委任律師費用另計。
Q10怎麼證明處分書送達日期？▾
靠送達回執上的日期、信封郵戳與收件當天的拍照存證，記憶在爭議時不算數。
Q11處分書逾五日送達 vs 準時送達，效力差在哪？▾
兩者處分都有效，再議期限都從實際收受日起算；差別在逾期僅構成程序瑕疵佐證，不會讓處分無效。
Q12親收送達 vs 寄存送達 哪個再議期限晚？▾
寄存送達（放派出所）法律上經一定期間才算送達完成，再議起算點較親收為晚，緊急案件可爭取額外時間。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 處分類型 | 是否須製作處分書 | 送達對象 | 後續救濟 |
|---|---|---|---|
| 不起訴處分 | 是，須敘述理由 | 告訴人、告發人、被告、辯護人 | 告訴人 10 日內得聲請再議（§256） |
| 緩起訴處分 | 是，須敘述理由 | 前述四方＋與履行條件有關之被害人、機關、團體、社區 | 告訴人 10 日內得聲請再議（§256） |
| 撤銷緩起訴處分 | 是，須敘述理由 | 告訴人、告發人、被告、辯護人 | 被告 10 日內得聲請再議（§256-1） |
| 經同意之簡化處分書 | 是，但僅記載要旨 | 同上各類型 | 同上，但僅憑要旨較難研擬再議理由 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較