刑事訴訟法 第 252 條（絕對不起訴處分）
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分： 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 六、被告死亡者。 七、法院對於被告無審判權者。 八、行為不罰者。 九、法律應免除其刑者。 十、犯罪嫌疑不足者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第252條列十款絕對不起訴事由，含時效完成、犯罪嫌疑不足等，檢察官應為不起訴；告訴人10日內得聲請再議。
Q · 收到不起訴處分書，我還能救嗎？
依刑事訴訟法第256條，告訴人不服不起訴處分，得於收到處分書後10日內向上級檢察署聲請再議。再議若遭駁回，得依第258條之1（民國112年修法後之「聲請准許提起自訴」，已取代舊「交付審判」制度）於10日內向法院聲請。第252條為絕對不起訴，但若理由屬第十款「犯罪嫌疑不足」，補強證據後聲請再議最具實益；屬程序障礙類（如時效完成、被告死亡）則再議多無實益。
白話解讀
刑事案件走到偵查尾聲，不是只有「起訴」一條路。252條列了十道出口，只要案件符合其中任何一道，檢察官不是「可以」不起訴，而是「必須」不起訴。這十道出口分成三類。第一類是「程序障礙」：已經判過了（一事不再理）、時效跑完了、大赦了、法律已經不罰了、告訴撤回或過期了、被告死了、法院沒管轄權。第二類是「實體無罪」：行為不罰（正當防衛、緊急避難等法律明確說不罰的情形）、法律應免除其刑。第三類是「證據不夠」：犯罪嫌疑不足。第十款是實務上最常用的，也是很多告訴人最不甘心的。你告了人，檢察官說證據不夠，不起訴。你覺得天崩地裂。但收到不起訴處分不是終點，你還有再議和交付審判兩條路可以走。
法律定性
刑事訴訟法第252條為絕對不起訴（應不起訴）規範，列舉曾經判決確定、時效已完成、曾經大赦、刑罰已廢止、告訴撤回或逾期、被告死亡、無審判權、行為不罰、應免除其刑、犯罪嫌疑不足等十款事由；案件具其一者，檢察官即應依法為不起訴處分，無裁量空間。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1不起訴之後對方還能再告我嗎？▾
看情況。不起訴處分確定後，原則上同一案件不能再起訴；但刑事訴訟法第260條開了例外：發現新事實或新證據時可重新起訴。實務上對『新事實新證據』認定嚴格，單純重整舊證據不算。
Q2和解撤回告訴後，我還會被起訴嗎？▾
要看是不是告訴乃論之罪。告訴乃論罪撤回告訴後第五款應不起訴；非告訴乃論罪即使撤回告訴仍可起訴。注意普通傷害是告訴乃論，重傷害是非告訴乃論。
Q3被告死掉了，我的損失怎麼辦？▾
第六款使刑事訴訟終結，但民事求償權不受影響，可對繼承人於繼承範圍內請求賠償。若繼承人拋棄繼承，則僅能向遺產求償。
Q4不起訴處分是什麼意思？▾
檢察官偵查後認案件具第252條十款事由之一，決定不向法院提起公訴的處分。
Q5絕對不起訴和相對不起訴差在哪？▾
第252條絕對不起訴是『應為』無裁量；第253條職權不起訴、253-1緩起訴是『得為』有裁量。
Q6什麼是犯罪嫌疑不足？▾
現存證據不足以讓檢察官認被告『很可能犯罪』，是第十款事由，也是實務最常見的不起訴理由。
Q7不起訴處分確定後還能再告嗎？▾
原則不能，但第260條於發現新事實或新證據時為例外，認定嚴格。
Q8收到不起訴處分書怎麼辦？▾
先確認屬哪一款，第十款值得再議；10日內向上級檢察署聲請再議。
Q9聲請再議要多久內提出？▾
收到處分書翌日起10日內，為不變期間，逾期失權。
Q10再議被駁回還能怎麼救濟？▾
10日內委任律師向法院聲請准許提起自訴（§258-1，2023新制取代交付審判）。
Q11怎麼知道不起訴是哪一款？▾
看不起訴處分書記載理由，第252條十款各有對應條款，影響再議是否有實益。
Q12不起訴 vs 無罪判決差在哪？▾
不起訴是檢察官偵查階段決定，可依§260重啟；無罪是法院判決確定，有一事不再理效力。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 不起訴(§252) | 緩起訴(§253-1) | 無罪判決 |
|---|---|---|---|
| 決定者 | 檢察官（應為，無裁量） | 檢察官（得為，有裁量） | 法院 |
| 再追訴可能 | 確定後限§260新事證 | 緩起訴期內撤銷可起訴 | 確定後一事不再理 |
| 告訴人救濟 | 再議→准許提起自訴 | 再議→准許提起自訴 | 檢察官上訴 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較