刑事訴訟法 第 253 條

微罪不舉等於不起訴處分，不會產生前科紀錄，一般公司查良民證時不會顯示。但偵查紀錄在司法系統內部仍存在，若再犯同類型罪名，檢察官會看到先前紀錄，第二次被微罪不舉的機率就低很多。內行人提示：金融業、保全業等特殊職業的背景調查可能查到偵查紀錄，但一般企業查不到。

如果你是被告，微罪不舉最好，因為什麼條件都不用履行直接結案；緩起訴則可能要求道歉、賠償、勞動服務。但微罪不舉不是你能選的，是檢察官依職權決定。若檢察官在偵查庭暗示「願不願意做一些事」，通常是緩起訴的前奏。內行人提示：從被害人角度看，緩起訴比微罪不舉好，因為至少能拿到賠償或道歉。

限於刑事訴訟法第376條第1項各款所列案件，也就是最重本刑三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，包括竊盜、普通傷害、毀損、公然侮辱、恐嚇危安等日常糾紛高頻罪名。內行人提示：是否落在範圍內以「最重本刑」判斷，不是以你實際可能被判多少判斷。

告訴人不服微罪不舉，可於收受不起訴處分書後十日內聲請再議；再議駁回後，得委任律師向法院聲請准許提起自訴。內行人提示：再議要打中刑法57條的量刑因子，例如被告不道歉、不賠償、再犯風險高，比單純喊「不公平」有用。

輕罪案件檢察官參酌刑法57條，認以不起訴為適當而依職權所為的不起訴處分，是起訴便宜主義在台灣的核心體現。

限刑訴376條第1項各款，最重本刑三年以下的輕罪，如竊盜、普通傷害、毀損、公然侮辱、恐嚇危安。以最重本刑判斷而非實際刑度。

賦予檢察官在具備起訴條件的案件中裁量是否起訴的權限，與法定起訴主義對立，源自德國Opportunitätsprinzip。

微罪不舉是不起訴處分的一種（裁量型），與第252條絕對不起訴（法定型）並列，兩者都屬不起訴處分。

偵查階段主動與被害人和解、取得和解書、展現悔意，滿足刑法57條的犯後態度與被害人關係兩款，等於幫檢察官鋪好不起訴的路。

收受處分書十日內聲請再議，再議書重點放在損害程度、被告態度、再犯風險等刑法57條因子；再議駁回後可委任律師聲請准許提起自訴。

對被告而言無須繳費、無須履行條件，直接結案；告訴人聲請再議亦不需繳裁判費。

提出和解書、悔過書、無前科證明、就醫或賠償收據等，佐證刑法57條的犯後態度與情節輕微。