熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 8 分鐘8 分鐘8 分

刑事訴訟法302免訴判決

快速跳轉

案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 302 條規範四款免訴事由:判決確定、時效完成、曾經大赦、犯罪後法律廢止刑罰,法院應諭知免訴判決。

Q · 同一件事被告兩次,法院會怎麼處理?

依刑訴 302 條第一款諭知免訴判決

依刑事訴訟法第 302 條第一款,案件曾經判決確定者,法院應諭知免訴判決。免訴是程序判決,法院不審理實體即將案件終結;與無罪判決(審理後認定未犯)法律意義不同。除一事不再理外,本條另列時效完成、曾經大赦、犯罪後法律廢止刑罰等四款免訴事由,是刑事追訴的終結機制。

白話解讀

同一個罪被起訴兩次這件事,對多數人來說感覺很遙遠,但它每天都在司法系統裡發生。檢察官不服無罪判決上訴、被害人換個角度再提告一次、新的檢察官不知道前案已經判過。302 條就是專門擋下這種重複追訴的煞車系統,列出四種法院必須直接把案子退回去的情形:你已經被判決確定、追訴時效過了、你被大赦、或者這個罪的法律已經被廢掉。最核心的是第一款「一事不再理」:只要同一個案件被判過確定,不管結果是有罪還是無罪,那扇門就永遠鎖死。免訴判決跟無罪判決看起來都沒被定罪,但差別大到會影響你的一生:無罪是法院審過實體後相信你沒犯,免訴是法院連看都不看就把案子退回。這個區別在履歷、法律紀錄、未來再遇事的處理方式上差很多。

法律定性

刑事訴訟法第 302 條規範免訴判決之事由,列舉曾經判決確定、追訴時效完成、曾經大赦、犯罪後法律廢止刑罰等四款情形,法院應不經實體審理,逕為免訴之程序判決。本條為刑事追訴終結的法定門檻,承載一事不再理與罪刑法定主義之程序保障。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被判免訴跟無罪差在哪?以後找工作會不會有影響?

兩者都不會在良民證上顯示有罪紀錄,但意義不同。免訴是法院根本沒審你的案子實體,無罪是審過後認定你沒犯。刑事判決書資料庫上會顯示具體結果,某些公職、金融業背景調查會調閱。內行人提示:如果案情允許,律師通常會建議爭取無罪判決勝過免訴,因為無罪是確定沒事的終結,免訴留下的是未審完的尾巴。

Q2檢察官不服我的免訴判決可以上訴嗎?

可以。免訴判決是實體判決,檢察官和被告都可以上訴。但如果你的免訴理由是第一款一事不再理,上訴審翻盤機率極低,這是憲法層級的保護原則。內行人提示:如果免訴理由是時效第二款,上訴審有時會重新認定起算點,這種情況要特別準備證據,不要掉以輕心。

Q3同一件事,民事可以再告嗎?

可以。刑事的一事不再理跟民事是兩個完全獨立的系統。你的刑事被判免訴或無罪,不影響被害人另外提民事損害賠償。這是為什麼有些案件刑事結束後還有民事官司。內行人提示:如果你是刑事被告,就算刑事被判免訴,民事的攻防還沒結束,準備證據不能因為刑事結果就鬆懈。

Q4免訴判決是什麼意思?

法院依刑訴第 302 條四款事由不進入實體審理逕行終結案件的程序判決,具確定力,是刑事追訴的終結機制。

Q5一事不再理是什麼?

同一犯罪事實經判決確定後不得再行追訴的憲法層級保障原則,是刑訴 302 條第一款的理論基礎。

Q6什麼叫犯罪後法律廢止其刑罰?

立法者廢止某罪名(如通姦除罪化)後,依罪刑法定及刑法第 2 條從輕原則,繫屬中案件應為免訴。

Q7什麼是同一案件?

法律上看同一個犯罪事實,不是同一個罪名。傷害罪判無罪後不能改用過失致傷再告,因為還是同一案件。

Q8怎麼主張免訴判決?

調前案判決確定證明 → 以書狀向法院聲明 302 條對應款項 → 法院得不經言詞辯論逕行諭知免訴。

Q9怎麼證明追訴時效已完成?

精算犯罪行為日 → 對照刑法第 80 條追訴期間 → 列出停止事由(刑法第 83 條) → 提出書面主張第二款。

Q10免訴判決調卷費用要多少?

判決書正本約 50-100 元;判決確定證明書需臨櫃聲請,工本費約 100 元;律師代辦約 5,000-15,000 元。

Q11免訴主張要在哪個審級提?

任何審級皆可,建議準備程序就聲明。檢察官偵查階段直接遞交前案判決可省下一兩年訴訟時間。

Q12免訴 vs 無罪差在哪?

免訴是程序終結(法院不審實體),無罪是實體判決(審後認定未犯)。良民證都不顯示但意義不同,律師會優先爭取無罪。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目性質有無確定力前提對良民證影響
免訴判決實體判決已進入實體審理門檻但有 302 條事由不顯示有罪
無罪判決實體判決審理實體後認定未犯罪不顯示有罪
不受理判決程序判決形式確定力起訴程序不合法(如無告訴、撤回告訴)不顯示有罪
不起訴處分偵查終結得依 260 條再行起訴檢察官偵查後決定不起訴不顯示有罪

性質

免訴判決
實體判決
無罪判決
實體判決
不受理判決
程序判決
不起訴處分
偵查終結

有無確定力

免訴判決
無罪判決
不受理判決
形式確定力
不起訴處分
得依 260 條再行起訴

前提

免訴判決
已進入實體審理門檻但有 302 條事由
無罪判決
審理實體後認定未犯罪
不受理判決
起訴程序不合法(如無告訴、撤回告訴)
不起訴處分
檢察官偵查後決定不起訴

對良民證影響

免訴判決
不顯示有罪
無罪判決
不顯示有罪
不受理判決
不顯示有罪
不起訴處分
不顯示有罪

其他國家怎麼規定 7

TW刑事訴訟法第 302 條(免訴判決)
日本刑事訴訟法第 337 条(免訴の判決)
韓國형사소송법 제326조(면소의 판결)
中國刑事诉讼法第 16 条(不予追究刑事责任的情形)
德國StPO § 260 Abs. 3(Verfahrenseinstellung)+ Art. 103 Abs. 3 GG(憲法層級 ne bis in idem)
法國Code de procédure pénale article 6(extinction de l'action publique - chose jugée / amnistie / prescription / abrogation de la loi pénale)
美國U.S. Const. Amend. V(Double Jeopardy Clause)+ Fed. R. Crim. P. 12(pretrial motions)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 1

立法沿革 3

(0170728 制定)

審判長於宣告辯論終結前,應訊問被告有無陳述。

(0231129 制定)

有罪之判決書應於理由內分別情形。記載左列事項。   一、認定犯罪事實所憑之證據,及其認定之理由。   二、科刑時,就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。   三、刑罰有加重減輕或免除者,其理由。   四、易以訓誡或緩刑者,其理由。   五、諭知保安處分者,其理由。   六、適用之法律。

(0560113 全文修正)

案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決:   一、曾經判決確定者。   二、時效已完成者。   三、曾經大赦者。   四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

  • 諭知名詞
  • 大赦名詞
  • 廢止名詞
(0170728 制定)

審判長於宣告辯論終結前,應訊問被告有無陳述。

(0231129 制定)

有罪之判決書應於理由內分別情形。記載左列事項。   一、認定犯罪事實所憑之證據,及其認定之理由。   二、科刑時,就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。   三、刑罰有加重減輕或免除者,其理由。   四、易以訓誡或緩刑者,其理由。   五、諭知保安處分者,其理由。   六、適用之法律。

(0560113 全文修正)

案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決:   一、曾經判決確定者。   二、時效已完成者。   三、曾經大赦者。   四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

刑事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 刑事訴訟法第 302 條規定:「案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 刑事訴訟法第 302 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 刑事訴訟法第 302 條最近一次修正為民國 56 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。