刑事訴訟法 第 301 條（無罪判決）
- 1.不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。
- 2.依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 301 條規定，不能證明被告犯罪或行為不罰者應判無罪，精神障礙或未滿 14 歲免責者得併諭知保安處分。
Q · 什麼情況下法官必須判無罪？
依刑事訴訟法第 301 條，符合兩種情況之一法官必須判無罪：第一是檢察官提出的證據不能證明被告犯罪，第二是被告行為依法不罰（例如正當防衛、緊急避難、未滿 14 歲、精神障礙無責任能力）。但若因刑法 18 條第 1 項或 19 條第 1 項行為不罰而判無罪，法官認為有必要時，應同時諭知保安處分及期間。
白話解讀
刑事判決中最讓被告落淚的兩個字是「無罪」。這條告訴你的是法官什麼時候必須寫這兩個字。第一種：不能證明被告犯罪。這裡的門檻是「無罪推定」，檢察官舉證不足就判無罪，不是被告要證明自己清白。第二種：行為不罰。你做了，但法律規定不構成犯罪（例如正當防衛、緊急避難、未滿14歲、精神障礙致無責任能力）。第二項更細：如果是因為未滿14歲或精神障礙無責任能力而無罪，法官認為有必要的話，還要諭知保安處分及期間（例如強制治療、保護管束）。為什麼要加保安處分？因為這些人不構成犯罪但仍可能對社會有危險，單純放回去不是辦法。這不是處罰，是預防。懂這條的人知道：無罪判決不等於什麼都沒事，精神障礙免責的無罪判決往往伴隨長期強制治療。
法律定性
刑事訴訟法第 301 條為刑事判決無罪諭知之法定依據，涵蓋兩類情形：證據不足之無罪判決（程序性無罪）與行為不罰之無罪判決（實體性無罪）；第二項並建立精神障礙與未滿 14 歲免責者得併諭知保安處分之雙軌機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 301 條何時判無罪？▾
刑事訴訟法第 301 條規定不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。這是「罪疑唯輕」及「無罪推定原則」的具體落實。檢察官負舉證責任,證據不足需判無罪。完整條文見 lawplayer.com/article/criminal-proc-301。
Q2什麼叫「不能證明犯罪」？▾
依大法官釋字第 582 號及實務,需達到「無合理懷疑」的確信程度。若證據間存在合理懷疑(矛盾證詞、證據疑義、因果不明),法院應判無罪。不是有罪的絕對證明,而是達到常人都會確信的程度。證據標準見 lawplayer.com/article/criminal-proc-301。
Q3無罪判決可以上訴嗎？▾
可以。檢察官和告訴人(自訴人)可對無罪判決上訴。但若通過兩個審級仍無罪,通常判決確定。上訴策略見 lawplayer.com/article/criminal-proc-301。
Q4無罪後可以請求國賠嗎？▾
可以。依刑事補償法,受不起訴處分、無罪判決確定者,可向法院聲請刑事補償(2-5 千元/日)。若羈押期間尤其重要。另若因偵查不法情事,可請求國家賠償。補償計算見 lawplayer.com/article/criminal-proc-301。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| type | rows |
|---|---|
| 第 301 條第 1 項 vs 第 2 項 | [ { "key": "適用情形", "v1": "證據不足或行為不罰（含正當防衛等）", "v2": "限刑法 18-I 或 19-I 行為不罰" }, { "key": "是否併保安處分", "v1": "否", "v2": "法官認有必要時應併諭知" }, { "key": "後續對人身自由影響", "v1": "釋放、不再限制", "v2": "強制治療、感化教育，可長達數年" }, { "key": "辯護策略首選", "v1": "爭取證據不足無罪（清白型）", "v2": "迫不得已才用無責任能力（雙刃劍）" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較