刑事訴訟法 第 301 條（無罪判決）
快速跳轉
- 1.不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。
- 2.依刑法第十八條第一項或第十九條第一項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者，並應諭知其處分及期間。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 301 條規定，不能證明被告犯罪或行為不罰者應判無罪，精神障礙或未滿 14 歲免責者得併諭知保安處分。
Q · 什麼情況下法官必須判無罪？
舉證不足或行為不罰
依刑事訴訟法第 301 條，符合兩種情況之一法官必須判無罪：第一是檢察官提出的證據不能證明被告犯罪，第二是被告行為依法不罰（例如正當防衛、緊急避難、未滿 14 歲、精神障礙無責任能力）。但若因刑法 18 條第 1 項或 19 條第 1 項行為不罰而判無罪，法官認為有必要時，應同時諭知保安處分及期間。
深度解讀
刑事判決中最讓被告落淚的兩個字是「無罪」。這條告訴你的是法官什麼時候必須寫這兩個字。第一種：不能證明被告犯罪。這裡的門檻是「無罪推定」，檢察官舉證不足就判無罪，不是被告要證明自己清白。第二種：行為不罰。你做了，但法律規定不構成犯罪（例如正當防衛、緊急避難、未滿14歲、精神障礙致無責任能力）。第二項更細：如果是因為未滿14歲或精神障礙無責任能力而無罪，法官認為有必要的話，還要諭知保安處分及期間（例如強制治療、保護管束）。為什麼要加保安處分？因為這些人不構成犯罪但仍可能對社會有危險，單純放回去不是辦法。這不是處罰，是預防。懂這條的人知道：無罪判決不等於什麼都沒事，精神障礙免責的無罪判決往往伴隨長期強制治療。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
引用本條的判例 10 則
立法沿革 4 版
- 被告名詞
- 不罰名詞
- 諭知名詞
- 第十八條第一項或第十九條第一項條文
- 保安處分名詞
- 中華民國刑法 第 18 條條文
- 中華民國刑法 第 19 條條文
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。