中華民國刑法 第 18 條（未成年人、滿八十歲人之責任能力）

刑罰上確實不罰（本條第一項），但不是「沒事」。少年法院可以裁定感化教育，送到少年矯正機構，最長執行三年。執行完畢法院認為有繼續必要，還可以延長。雖然名義上不是「坐牢」，但實際上就是住在矯正機構裡、受到管束。被害人家屬則可以向加害少年的父母請求民事損害賠償（民法第187條）。內行人提示：很多人不知道，加害少年成年後如果有財產，被害人仍然可以向他本人求償。民事責任不因年齡免除。

14歲的劃線參考了多數大陸法系國家（德國、日本都是14歲），認為14歲以下的人在心智發展上尚不具備完全理解行為違法性和後果的能力。這不是說13歲的人完全不懂對錯，而是法律體系認為在這個年齡之下，刑罰的嚇阻和矯正功能極其有限，不如用教育和保護處分來處理。內行人提示：近年因為幾起重大少年犯罪案件，立法院多次討論是否下修到12歲。目前仍維持14歲，但這是一個持續被檢討的政策選擇。

「得」減刑，不是「應」減刑。法官會綜合考量被告的身心狀況、犯罪情節、認知能力。如果一個82歲但頭腦清楚、精心策劃詐騙的被告，法官完全可能不減刑。反之，如果是輕微竊盜加上明顯的認知退化跡象，減刑的可能性很高。內行人提示：辯護律師如果能提出被告的失智症診斷或認知功能評估報告，效果會比單純主張「被告已經80歲了」強很多。年齡是門票，醫學證據才是籌碼。

建立三段年齡刑事責任能力制度的總開關，畫出未滿14歲、14-18歲、滿80歲三條年齡線，決定誰要為自己的行為完全負責。

14歲。台灣與德國、日本、韓國同採14歲剛性界限，是大陸法系標準答案。中國2021年修正後部分重罪下修至12歲。

刑法上為「絕對無責任能力人」，少年事件處理法上稱「兒童」（未滿12歲）或「少年」（12-18歲），走保護處分程序。

少年事件處理法是針對未滿18歲少年的特別法，未滿14歲案件完全走保護處分，14-18歲案件原則上仍走保護處分，例外移送刑事程序。

三條路同時走：1) 向少年法院聲請保護事件 2) 對加害少年父母提民事賠償（民法187）3) 若校園事件啟動霸凌調查機制。刑事告訴會被駁回，不要浪費時間。

備妥事證（驗傷單、監視器、目擊證人）+ 加害少年資料 + 聲請狀，向加害少年戶籍地少年法院遞狀。可委任律師或自行聲請（少事法18條）。

實際損害（醫療費、修復費、薪資損失、看護費）+ 精神慰撫金（民法195）+ 法定遲延利息5%。父母負連帶賠償，不因孩子未成年免除。

單純年齡不夠，必須提供失智症診斷、認知功能評估報告等醫學證據。辯護律師建立「年齡 + 身心退化 + 認知缺損」三層論證，減刑可能性大幅提高。

刑法18條阻斷刑事追訴路徑（不罰）但不影響民事責任。民法187條讓法定代理人連帶賠償，是被害人實質救濟的關鍵。兩條一起用：刑事走保護處分、民事走父母連帶賠償。