中華民國刑法 第 18 條（未成年人、滿八十歲人之責任能力）
- 1.未滿十四歲人之行為，不罰。
- 2.十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
- 3.滿八十歲人之行為，得減輕其刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第18條建立三段刑事責任年齡：未滿14歲不罰、14-18歲及滿80歲得減刑，中間年齡層完全責任。
Q · 未成年人犯罪會怎麼樣？
依刑法第18條，未滿14歲人之行為不罰，但會進入少年事件處理法的保護程序，可被裁定感化教育、保護管束等處分，最長執行至3年。14歲以上未滿18歲犯罪「得」減輕其刑（非必減），少年法院仍可裁量。法定代理人另負民法第187條連帶損害賠償責任，不因年齡免除。
白話解讀
13 歲的孩子拿刀殺了人。這件事令人震驚、憤怒、心痛。但法律說：不罰。不是「輕判」，是「不罰」。未滿 14 歲，無刑事責任能力，無論犯了什麼罪，刑法管不到他。這不是漏洞，是立法者做的一個痛苦選擇：一個心智尚未成熟到能完全理解行為後果的人，用刑罰去懲罰他，既不公平也沒有矯正效果。14 到 18 歲之間，法律承認你開始有判斷力了，但還不完全，所以罪成立但「得」減刑。另一頭，滿 80 歲的人同樣「得」減刑，理由不同但邏輯一樣：身心機能的衰退讓完整的刑事責任不再公平。這三段年齡線畫出了刑法對「誰該為自己的行為完全負責」的答案：14 歲以下不罰，14-18 歲和 80 歲以上可減刑，中間那段，全額負責。
法律定性
刑法第18條為刑事責任年齡之核心規範，建立三段式責任能力制度：未滿14歲為絕對無責任能力（不罰），14歲以上未滿18歲及滿80歲以上為相對減輕責任能力（得減刑），中間年齡層為完全責任能力。本條與少年事件處理法、民法第187條形成完整的未成年人犯罪處遇與救濟體系。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q113 歲小孩殺人真的完全沒事？▾
刑罰上確實不罰（本條第一項），但不是「沒事」。少年法院可以裁定感化教育，送到少年矯正機構，最長執行三年。執行完畢法院認為有繼續必要，還可以延長。雖然名義上不是「坐牢」，但實際上就是住在矯正機構裡、受到管束。被害人家屬則可以向加害少年的父母請求民事損害賠償（民法第187條）。內行人提示：很多人不知道，加害少年成年後如果有財產，被害人仍然可以向他本人求償。民事責任不因年齡免除。
Q2為什麼是 14 歲？有什麼根據？▾
14歲的劃線參考了多數大陸法系國家（德國、日本都是14歲），認為14歲以下的人在心智發展上尚不具備完全理解行為違法性和後果的能力。這不是說13歲的人完全不懂對錯，而是法律體系認為在這個年齡之下，刑罰的嚇阻和矯正功能極其有限，不如用教育和保護處分來處理。內行人提示：近年因為幾起重大少年犯罪案件，立法院多次討論是否下修到12歲。目前仍維持14歲，但這是一個持續被檢討的政策選擇。
Q380 歲老人犯罪真的會減刑嗎？▾
「得」減刑，不是「應」減刑。法官會綜合考量被告的身心狀況、犯罪情節、認知能力。如果一個82歲但頭腦清楚、精心策劃詐騙的被告，法官完全可能不減刑。反之，如果是輕微竊盜加上明顯的認知退化跡象，減刑的可能性很高。內行人提示：辯護律師如果能提出被告的失智症診斷或認知功能評估報告，效果會比單純主張「被告已經80歲了」強很多。年齡是門票，醫學證據才是籌碼。
Q4刑法第18條是什麼？▾
建立三段年齡刑事責任能力制度的總開關，畫出未滿14歲、14-18歲、滿80歲三條年齡線，決定誰要為自己的行為完全負責。
Q5刑事責任年齡是幾歲？▾
14歲。台灣與德國、日本、韓國同採14歲剛性界限，是大陸法系標準答案。中國2021年修正後部分重罪下修至12歲。
Q6未滿14歲在台灣法律上叫什麼？▾
刑法上為「絕對無責任能力人」，少年事件處理法上稱「兒童」（未滿12歲）或「少年」（12-18歲），走保護處分程序。
Q7少年事件處理法跟刑法有什麼關係？▾
少年事件處理法是針對未滿18歲少年的特別法，未滿14歲案件完全走保護處分，14-18歲案件原則上仍走保護處分，例外移送刑事程序。
Q8小孩被未滿14歲的人打傷怎麼辦？▾
三條路同時走：1) 向少年法院聲請保護事件 2) 對加害少年父母提民事賠償（民法187）3) 若校園事件啟動霸凌調查機制。刑事告訴會被駁回，不要浪費時間。
Q9如何向少年法院提出保護事件聲請？▾
備妥事證（驗傷單、監視器、目擊證人）+ 加害少年資料 + 聲請狀，向加害少年戶籍地少年法院遞狀。可委任律師或自行聲請（少事法18條）。
Q10向加害少年父母求償金額怎麼算？▾
實際損害（醫療費、修復費、薪資損失、看護費）+ 精神慰撫金（民法195）+ 法定遲延利息5%。父母負連帶賠償，不因孩子未成年免除。
Q1185歲老人犯罪如何爭取減刑？▾
單純年齡不夠，必須提供失智症診斷、認知功能評估報告等醫學證據。辯護律師建立「年齡 + 身心退化 + 認知缺損」三層論證，減刑可能性大幅提高。
Q12刑法18條 vs 民法187條怎麼搭配用？▾
刑法18條阻斷刑事追訴路徑（不罰）但不影響民事責任。民法187條讓法定代理人連帶賠償，是被害人實質救濟的關鍵。兩條一起用：刑事走保護處分、民事走父母連帶賠償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | under_14 | aged_14_18 | aged_80_plus | middle_age |
|---|---|---|---|---|
| 未滿14歲 | 完全無刑事責任，走少年保護處分 | — | — | — |
| 14歲以上未滿18歲 | — | 得減輕其刑（法官裁量）+ 少年事件處理法可能優先 | — | — |
| 滿80歲 | — | — | 得減輕其刑（法官裁量，常需醫學證據） | — |
| 18-80歲 | — | — | — | 完全刑事責任能力 |
| 民事賠償 | 法定代理人連帶賠償（民法187） | 加害人本人 + 法定代理人連帶 | 加害人本人 | 加害人本人 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較