刑事訴訟法 第 300 條（變更法條）

罪數變動亦需踐行

「前條之判決」➡️有罪科刑

前條之判決，得就起訴之「犯罪事實」（案件同一性），🌂變更檢察官所引應適用之法條。

職權進行主義之遺留

事實上同一，有兩個不同標準判斷 1、基本事實關係同一說 判斷標準以「自然的社會事實」為標準，如果相同，縱使枝節上有所差異（Ex:日時、處所、手段方法、客體、行為人數犯罪型態⋯等）仍不影響同一性認定，但會有認定過廣之問題。 2、訴之目的與侵害性行為內容同一說 以「訴的目的」及「侵害性行為」是否相同為比較，亦即所保護的「法益」與犯罪的「行為態樣」要相同，才是同一個事實行為（Ex搶奪所保護法益「不等於」強制猥褻所保護法益，因此不可變更法條）