民事訴訟法 第 182-1 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第182條之1規定，普通法院認行政法院移送之案件無審判權時，應裁定停止並請最高法院指定管轄，杜絕兩院互踢皮球。
Q · 行政法院把案子移給普通法院，普通法院也說不歸它管，怎麼辦？
普通法院須裁定停止，請最高法院指定管轄
依民事訴訟法第182條之1，普通法院認對行政法院移送的案件無審判權時，不能再退回去，必須裁定停止訴訟程序並請求最高法院指定有審判權的法院。例外有二：移送已經最高行政法院裁判確定、或兩造合意由普通法院裁判（須記明筆錄或以文書證之）。且第四項保障：普通法院一旦實際裁判，上級審不得以無審判權為由廢棄。
深度解讀
台灣的法院分兩套系統：普通法院管民事刑事，行政法院管跟政府打交道的案子。當行政法院覺得某件案子不歸它管，會移送給普通法院。問題來了：如果普通法院也覺得不歸自己管呢？在這條出現之前，兩邊互踢皮球，案件就卡死在中間，當事人求告無門。182條之1就是專門解決這個僵局的條文。普通法院如果認為行政法院移送過來的案子自己也沒有審判權，不能直接退回去，必須裁定停止程序，然後請最高法院來當裁判，指定到底該歸哪個法院管。有兩個例外可以直接審：第一，行政法院的移送已經被最高行政法院裁定確認了（終審法院說了算，不再爭）；第二，雙方當事人合意說「我們就讓普通法院判吧」。最後一項很關鍵：只要普通法院已經實際做出裁判了，上級法院不能再以「沒有審判權」為由把判決
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 2 國規定對照
立法沿革 3 版
- 行政法名詞
- 審判權名詞
- 管轄法院名詞
- 裁判名詞
- 合意名詞
- 文書證之名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。