⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 182-1 條

1.普通法院就行政法院移送之訴訟認無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並請求最高法院指定有審判權之管轄法院。但有下列情形之一者，不在此限：一、移送經最高行政法院裁判確定。二、當事人合意願由普通法院裁判。
2.前項第二款之合意，應記明筆錄或以文書證之。
3.最高法院就第一項請求為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。
4.普通法院就行政法院移送之訴訟為裁判者，上級審法院不得以其無審判權而廢棄之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第182條之1規定，普通法院認行政法院移送之案件無審判權時，應裁定停止並請最高法院指定管轄，杜絕兩院互踢皮球。

Q · 行政法院把案子移給普通法院，普通法院也說不歸它管，怎麼辦？

依民事訴訟法第182條之1，普通法院認對行政法院移送的案件無審判權時，不能再退回去，必須裁定停止訴訟程序並請求最高法院指定有審判權的法院。例外有二：移送已經最高行政法院裁判確定、或兩造合意由普通法院裁判（須記明筆錄或以文書證之）。且第四項保障：普通法院一旦實際裁判，上級審不得以無審判權為由廢棄。

白話解讀

台灣的法院分兩套系統：普通法院管民事刑事，行政法院管跟政府打交道的案子。當行政法院覺得某件案子不歸它管，會移送給普通法院。問題來了：如果普通法院也覺得不歸自己管呢？在這條出現之前，兩邊互踢皮球，案件就卡死在中間，當事人求告無門。182條之1就是專門解決這個僵局的條文。普通法院如果認為行政法院移送過來的案子自己也沒有審判權，不能直接退回去，必須裁定停止程序，然後請最高法院來當裁判，指定到底該歸哪個法院管。有兩個例外可以直接審：第一，行政法院的移送已經被最高行政法院裁定確認了（終審法院說了算，不再爭）；第二，雙方當事人合意說「我們就讓普通法院判吧」。最後一項很關鍵：只要普通法院已經實際做出裁判了，上級法院不能再以「沒有審判權」為由把判決廢掉。這是為了保護已經跑完程序的當事人。

法律定性

民事訴訟法第182條之1是處理「審判權消極衝突」的程序規範：當行政法院將案件移送普通法院、而普通法院亦認自身無審判權時，明定由普通法院裁定停止程序並請求最高法院指定管轄法院，避免案件在兩套法院體系間相互推諉、致當事人求告無門。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法182條之1在規範什麼？▾

審判權消極衝突——普通法院對行政法院移送案件認無審判權時，須停止程序並請最高法院指定管轄。

Q2普通法院可以把行政法院移送的案件退回去嗎？▾

不行。除但書兩種例外外，須裁定停止並請最高法院指定，不得逕行退回。

Q3哪兩種情形普通法院可以直接審？▾

一、移送經最高行政法院裁判確定；二、當事人合意由普通法院裁判。

Q4合意由普通法院裁判要怎麼做？▾

須記明筆錄或以文書證之，不能只是口頭說好。

Q5最高法院指定前當事人有沒有表示意見的機會？▾

有。最高法院裁定前應使當事人有陳述意見之機會。

Q6普通法院已經判了，對方能以無審判權上訴翻案嗎？▾

不能。第四項明定上級審不得以無審判權為由廢棄已作成之裁判。

Q7這條跟以前聲請大法官解釋有何不同？▾

110年修法後由最高法院指定管轄取代聲請釋憲，程序大幅加速。

Q8這條跟民訴第182條普通停止有何差別？▾

第182條是因他訴訟為據的一般停止，本條是審判權衝突的特別停止。

其他國家怎麼規定 2 國

🇩🇪 德國Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) § 17a — bindende Verweisung über die Zulässigkeit des Rechtswegs zwischen den Gerichtsbarkeiten

🇫🇷 法國Tribunal des conflits (loi du 24 mai 1872 ; décret n° 2015-233) — résolution des conflits, y compris négatifs, de compétence entre ordres judiciaire et administratif

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用