⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 240-1 條（司法事務官處理事件之適用規定）

本法所定事件，依法律移由司法事務官處理者，除別有規定外，適用本節之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第240條之1規定，依法律移由司法事務官處理的事件，除別有規定外適用第七節，其處分效力等同法院，不服走異議程序。

Q · 收到的支付命令是司法事務官簽的，效力跟法官一樣嗎？

依民事訴訟法第240條之1，凡法律規定移由司法事務官處理的事件，除別有規定外都適用第七節的程序。再依第240條之3，司法事務官所為的處分與法院所為者有同一效力。所以支付命令由司法事務官簽發，效力與法官裁定相同。差別在救濟：不服法官裁定走抗告，不服司法事務官處分則依第240條之4於送達後10日內提異議，由所屬法院法官裁定。

白話解讀

台灣的法院系統在民國92年做了一個重大改革：把一些原本必須由法官親自處理的事務，交給「司法事務官」來辦。支付命令的核發、訴訟費用的確定、公示催告，這些案件量大但法律爭議性低的工作，不再需要法官一件一件簽。這條就是那個分流的閘門：凡是依法律規定移交給司法事務官的事件，適用本節（第七節）的規定。聽起來像是法院內部的行政調整，但對你的影響很直接。你收到的支付命令，簽名的可能不是法官而是司法事務官。你被核定的訴訟費用，做決定的也可能是司法事務官。這些處分的法律效力跟法官做的一模一樣（第240條之3），但救濟程序走的是異議而不是抗告。搞清楚眼前的文書是誰簽的，你才知道該走哪條路挑戰它。

法律定性

民事訴訟法第240條之1是司法事務官制度在民事訴訟程序中的適用準則。凡依法律規定移由司法事務官處理的事件，如支付命令、確定訴訟費用額、公示催告等，除另有規定外一律適用第七節關於司法事務官處理事件的程序規定，且其處分效力與法院相同。本條是民國92年配合法院組織法增設司法事務官制度而新增的銜接條文。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1司法事務官跟法官到底差在哪？▾

法官由總統任命，有審判獨立的憲法保障，處理有爭議性的案件。司法事務官經國家考試及格，處理法律移交的定型化業務（支付命令、確定訴訟費用、公示催告等）。兩者處分效力相同（第240條之3），但不服時救濟程序不同：法官的裁定用抗告，司法事務官的處分用異議再由法官裁定。

Q2為什麼我的案子不是法官處理？▾

依法院組織法第17條之2，督促程序、公示催告、確定訴訟費用額等事件可移由司法事務官處理，讓法官專注於需要法律判斷的複雜案件。你的案子由司法事務官處理不代表不被重視，而是這類事件有標準化流程，由專業的司法事務官處理更快更有效率。

Q3司法事務官的決定能挑戰嗎？▾

能。依第240條之4，於處分送達後10日不變期間內向司法事務官提出異議；認有理由者自行更正，認無理由者送請所屬法院法官裁定。異議等於案件升級由法官重新審理，是多一層保障。

Q4司法事務官是什麼？▾

經國家考試及格、依法授權處理法院定型化業務的司法人員，作出的處分具法院效力，但不是法官也不是書記官。

Q5民訴240條之1規定什麼？▾

依法律移由司法事務官處理的事件，除別有規定外都適用第七節的程序規定，是制度分流的銜接條文。

Q6司法事務官跟書記官差在哪？▾

書記官辦紀錄、送達、確定費用等程序事務；司法事務官有實質審查與裁量權，可作成具法院效力的終局處分。

Q7什麼事件會移給司法事務官處理？▾

依法院組織法第17條之2，督促程序（支付命令）、公示催告、確定訴訟費用額等定型化、爭議性低的事件。

Q8不服司法事務官處分怎麼辦？▾

於處分送達後10日不變期間內，以書狀向司法事務官提異議；認無理由者送所屬法院法官裁定。

Q9司法事務官異議要在幾天內提？▾

10日不變期間，自處分送達翌日起算，逾期喪失救濟機會，期間不可延展。

Q10異議書狀怎麼寫？▾

載明處分案號、不服理由與具體請求，向作成處分的司法事務官提出，不必先繳抗告費。

Q11怎麼確認文書是司法事務官還是法官簽的？▾

看文書簽名欄職稱，寫『司法事務官』走異議、寫『法官』走抗告，這一步決定救濟路線。

Q12異議 vs 抗告差在哪？▾

不服司法事務官處分走異議（先回司法事務官、再到法官）；不服法官裁定走抗告。用錯程序可能被駁回。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	judge	judicial_affairs_officer	court_clerk
身分產生	總統任命，憲法保障審判獨立	國家考試及格，依法授權	考試任用之法院職員
處理事件	有爭議性、需法律判斷之案件	定型化、爭議性低之移交事件	紀錄、送達、確定費用之程序事務
處分效力	法院裁判	與法院同一效力（第240條之3）	處分（第240條）
救濟方式	抗告	異議，再由法官裁定（第240條之4）	異議（第240條）

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第382条以下（裁判所書記官による支払督促）

🇰🇷 韓國법원조직법 제54조（사법보좌관）

🇩🇪 德國Rechtspflegergesetz (RPflG) § 3, § 20（Rechtspfleger，督促程序 Mahnverfahren）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用