募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民事訴訟法 第 177 條(法院對承受訴訟聲明之處置)

快速跳轉
  1. 1.承受訴訟之聲明有無理由,法院應依職權調查之。
  2. 2.法院認其聲明為無理由者,應以裁定駁回之。
  3. 3.訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 177 條規定,承受訴訟之聲明有無理由,法院應依職權調查,認無理由者裁定駁回;裁判送達後始當然停止者,由為裁判之原法院裁定。

Q · 家人過世後我去聲明承受訴訟,法院一定會准嗎?

不一定。法院依職權查資格,不合格直接裁定駁回

依民事訴訟法第 177 條,承受訴訟之聲明有無理由,法院應依職權調查,這是實質審查不是蓋章。法院會主動調閱繼承系統表、戶籍、公司變更登記或破產裁定,確認你是否有承受資格。資格不足者以裁定駁回(得依第 179 條抗告)。若訴訟是在裁判送達後才當然停止,承受聲明須向為裁判之原法院提出,不是上訴法院。

深度解讀

家人過世、公司解散、破產管理人上任,這些事件會讓訴訟的主角換人。新角色要「承受訴訟」才能繼續打這場官司。但不是你說你要承受就能承受。法院會主動審查你的聲明到底有沒有道理:你真的是合法繼承人嗎?你真的是破產管理人嗎?你的資格文件齊全嗎?如果法院查下來覺得你沒有承受的資格,會直接裁定駁回。這不是形式審查,法院有職權去調查真相。還有一個容易忽略的細節:如果訴訟是在判決已經送達之後才停止的(例如送達後當事人才死亡),承受訴訟的聲明由做出那個判決的原法院來裁定,不是上訴法院。搞錯法院,你的聲明連門都進不了。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 2 則

立法沿革 3 版

本條有 13 條相關條文與名詞連結。

本條有 3 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 177 條規定:「承受訴訟之聲明有無理由,法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者,應以裁定駁回之。訴訟程序於裁…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民事訴訟法第 177 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 177 條最近一次修正為民國 57 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。