重點摘要民事訴訟法第182條規定，本案裁判以他訴訟法律關係成立與否為據時，法院得裁定停止訴訟程序，待他案終結。
Q · 我的案子被法官裁定停止，是不是不審了？
不是。是先決問題還沒結，依民訴182條暫停
依民事訴訟法第182條第1項，當本案裁判必須以另一個訴訟的法律關係是否成立「為據」時，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。關鍵在「先決關係」而非「有關聯」：他案結果必須直接決定本案勝敗。法條用「得」不是「應」，法官有裁量權，當事人不服該停止裁定可於送達後10日內提抗告。
你的民事官司打到一半，法官突然裁定「暫停」，說要等另一個案子的結果出來才能繼續。這不是法官偷懶，是因為你這個案子的判決結果，取決於另一個案子裡某個法律關係到底成不成立。舉個例子：你告對方要求履行合約，但對方在另一個案子裡主張那份合約無效。如果另一案判合約無效，你這邊就沒得告了。法官與其冒著判出矛盾結論的風險硬審下去，不如按暫停等結果。第二項更進一步，如果那個「前提問題」不是民事法院能決定的，而是要走行政爭訟程序（例如行政處分是否合法），法院一樣可以停下來等。但注意，這是「得」不是「應」，法官有裁量權，他可以停也可以不停。如果你覺得停了對你不利，你可以抗告。
民事訴訟法第182條為訴訟程序之裁定停止規範：當本案裁判須以他訴訟之法律關係是否成立為前提（先決問題）時，法院得裁定停止訴訟程序待他案終結；第2項並準用於應依行政爭訟程序確定之法律關係，但特別法另有規定者從其規定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。他案終結後可主動聲請撤銷停止裁定續行審理，法院於他訴訟終結後亦應依職權續行。法條用『得』停止而非『應』停止，若能舉證等待損害大於判決矛盾風險，法官有可能選擇繼續審。
這是第2項加但書的典型場景。商標法第60條特別規定，智慧財產法院得自行判斷商標有效與否，不一定等行政爭訟結果，故不能指望法院必停。行政救濟與民事侵權兩邊攻防須協調一致。
先決問題停止規範：本案裁判須以他案法律關係成立為前提時，法院得裁定停止程序待他案終結。
本案勝敗直接取決於他案某法律關係是否成立，他案結果是本案裁判的前提，而非僅事實上牽連。
裁定停止須法院裁量並作成裁定（182條）；當然停止因當事人死亡等法定事由當然發生（168條起），無須裁定。
法律關係須由行政訴訟、訴願等行政爭訟程序確定者，民事法院得準用停止規定等待結果。
具狀向受訴法院聲請，載明他案案號、繫屬法院與先決關係理由，並附他案繫屬證明。
對停止訴訟程序之裁定不服者，於裁定送達後10日內向上級法院提抗告。
他案終結後聲請撤銷停止裁定，法院於他訴訟終結後亦應依職權續行訴訟。
停止訴訟程序期間依民訴190條時效不進行，但物證記憶會隨時間流失，宜趁早固定證據。
182條因本國他案先決關係而停；182條之2因同一事件已在外國法院起訴、國際訴訟競合而停。
不一定。商標法第60條為第2項但書特別法，智財法院得自行認定商標效力，不必然停止。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
中止訴訟程序及撤銷中止之裁定，得為即時抗告。
訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得命在他訴訟終結以前，中止訴訟程序。 前項規定，於法律關係應由行政官署確定其是否成立者準用之。
訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。 前項規定，於法律關係應由法院以外之機關確定其是否成立者準用之。
訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。 前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律別有規定者，依其規定。
立法理由訴訟全部或一部之裁判，以應依行政爭訟程序確定之法律關係是否成立為據者，為避免相互歧異，法院亦得於行政爭訟程序開始後終結前以裁定停止訴訟程序。原條文第二項規定「應由法院以外之機關」，是否包括行政法院，不無爭議，且易被誤會為包括司法院大法官之解釋，爰予修正，俾資明確。又其他法律如就裁定停止訴訟程序有特別規定者，例如商標法第六十條、專利法第九十四條，自應從其規定，爰增設但書規定，以利適用。
中止訴訟程序及撤銷中止之裁定，得為即時抗告。
訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得命在他訴訟終結以前，中止訴訟程序。 前項規定，於法律關係應由行政官署確定其是否成立者準用之。
訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。 前項規定，於法律關係應由法院以外之機關確定其是否成立者準用之。
訴訟全部或一部之裁判，以應依行政爭訟程序確定之法律關係是否成立為據者，為避免相互歧異，法院亦得於行政爭訟程序開始後終結前以裁定停止訴訟程序。原條文第二項規定「應由法院以外之機關」，是否包括行政法院，不無爭議，且易被誤會為包括司法院大法官之解釋，爰予修正，俾資明確。又其他法律如就裁定停止訴訟程序有特別規定者，例如商標法第六十條、專利法第九十四條，自應從其規定，爰增設但書規定，以利適用。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。