臺灣屏東地方法院民事判決

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

胡光華

訴訟代理人

賴璿翔

訴訟代理人

林芊亨

被告

佳鑫工業有限公司

兼法定代理人

潘順益

被告

王佳如

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷第70頁），由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告佳鑫工業有限公司於民國110年10月29日邀同被告潘順益、王佳如為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並約定借款期間自110年10月29日起至115年10月29日止，以每1個月為1期，按月攤還本息，如未能依約清償本息時，應按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼2.155％（目前為3.875％）機動計息，除自逾期日起按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者按原借款利率10％，逾期在6個月以上者，就超過部份按原借款利率20％計付違約金，復約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。詎佳鑫工業有限公司自114年5月29日起即未依約清償本息，其債務視為全部到期，尚積欠本金149,311元及利息、違約金，迭經催討均未置理，又潘順益、王佳如為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之歷史利率查詢、放款戶資料一覽表查詢、動撥申請書兼債權憑證、一般週轉金借款契約、保證書、授信約定書、營業人統一編號查詢結果、被告之戶籍謄本、往來明細查詢等件為證（本院卷第11-37、73-100頁），且被告經本院合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，堪認原告請求被告連帶給付上述本金、利息及違約金所示，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。