橋頭簡易庭108年度橋小字第1201號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 橋頭簡易庭
• 裁判日期: 108 年 12 月 27 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　 108年度橋小字第1201號原　　　告　第一國際資融股份有限公司

法定代理人　陳毅築
訴訟代理人　邱漢欽
吳峰任
被　　　告　薛德毓
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來，本院於民國108 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟元，及自民國一百零八年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項第3
款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）74,331元及自民國107 年9 月26日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨延滯第1 個月當月計付之違約金500 元、延滯第2 個月當月計付之違約金600 元及延滯第3 個月當月計付之違約金700 元（見臺灣臺北地方法院《下稱北院》卷第9 頁）。嗣於起訴狀送達被告後，減縮應受判決事項之聲明為如主文第1 項所示（見本院卷第31頁）。經核與前揭規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告前向訴外人美加博愛生醫股份有限公司（下稱美加公司）訂購美容保養品，總價為77,563元，被告並簽立購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書），同意美加公司將上開買賣價金之債權讓與原告，被告應自107 年8
月26日起至109 年7 月26日止，採分期付款方式繳款，共24期，以每月為1 期，除末期應繳3,227 元外，每期應繳3,232 元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應按週年利率15% 計付遲延利息。詎被告自107 年9 月26日起即未如期繳款，尚積欠本金39,000元未清償，依系爭約定書第8 條已喪失期限利益，視為全部到期，原告屢經催討，均未獲置理，爰依系爭約定書及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、查原告主張之事實，業據其提出系爭約定書、購物分期付款約定書、帳務明細、還款協議等件為證（見北院卷第13至15頁、本院卷第23頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭約定書及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另依同法第436
條之19第1 項規定，確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元