臺灣彰化地方法院100年度聲字第112號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第112號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

黃淑袗

上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（99年度執聲沒字第440 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第9816號被告涉嫌違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署

皮夾1個，係屬被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在案，爰依法聲請將前開扣案之物宣告沒收。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按明知為仿冒商標商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第82條、第83條亦分別定有明文。

三、經查，被告所犯商標法案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第9816號為緩起訴處分，又經該署檢察官依職權送臺灣高等法院臺中分院檢察署再議，維持原處分確定，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署98年度上職議字第7365號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑（見本院100年度聲字第112號卷第4-5、6頁，臺灣彰化地方法院檢察署99年度緩字第10號卷第10頁）。而扣案之皮夾1個係仿冒「GUCCI」商標之商品，有固喜歡固喜公司98年10月6日鑑定證明書1紙附卷可憑（見彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第0980018880號卷第14頁），亦據被告陳明在卷（見臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第9816號卷第5-6頁），係屬被告犯商標法第82條之罪所陳列之商品，不問屬於犯人與否，沒收之，而屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。揆諸上開說明，聲請人聲請宣告沒收，核與上開規定相符，應予准許。

四、依刑法第40條第2 項規定，裁定如主文。