中華民國刑法 第 40 條
- 1.沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。
- 2.違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。
- 3.第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 40 條規範沒收宣告時點：原則裁判時併宣告，違禁物可單獨宣告，犯罪所得在無法追訴時亦可單獨沒收。
Q · 被告跑了或死了，他的不法利得就要不回來嗎？
依刑法第 40 條第三項，在因事實上或法律上原因（被告逃亡、死亡、追訴權時效消滅、無法定罪等）無法追訴犯罪行為人或判決有罪時，檢察官仍可向法院聲請單獨宣告沒收犯罪所得或第 38 條第二項、第三項所列之物。換句話說，人可以跑，錢跑不掉，被害人仍能在沒收確定後一年內聲請發還。
白話解讀
犯罪者死了、跑了、追訴權過了，就拿他的犯罪所得沒辦法了？在2015年以前，答案幾乎是肯定的。沒收綁著刑罰走，沒有判決就沒有沒收。第40條第三項改寫了這個遊戲規則。現在，就算犯罪者人間蒸發、就算案子因為證據不足無法起訴、就算被告在審判中死亡，檢察官都可以向法院聲請「單獨宣告沒收」。換句話說，人可以跑，錢跑不掉。這對詐騙、貪汙、洗錢這類案件的被害人來說是翻天覆地的改變。以前主嫌逃到國外，整個案子就卡住了；現在國內能查封的資產照樣沒收，被害人照樣可以聲請發還。第一項和第二項則處理常規情況：沒收原則上在有罪判決時一起宣告，違禁物（毒品、槍枝、偽造文書）不管有沒有判決都可以單獨沒收。
法律定性
中華民國刑法第 40 條為沒收程序之程序總則，規定沒收宣告之三種時點：原則上於裁判時併宣告（第一項）、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告（第二項）、犯罪所得在無法追訴或定罪時得單獨宣告（第三項），為 2015 年沒收新制將沒收從刑罰附隨效果獨立化為對物處分之關鍵條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被告死了，他的犯罪所得會變成遺產讓家人繼承嗎？▾
如果檢察官啟動單獨沒收程序，犯罪所得不會成為遺產。刑法第 40 條第三項允許在被告死亡（事實上原因未能追訴）的情況下單獨宣告沒收。實務上繼承人會被通知到庭（刑事訴訟法第 455 條之 12），若能證明善意取得且不知財產來源違法，法院可能不沒收該部分。內行人提示：被告死亡後檢察官未必會主動啟動沒收程序，被害人主動聲請是推動的關鍵動力。
Q2違禁物的單獨宣告沒收在實務上怎麼操作？▾
最常見的例子是查獲毒品但嫌犯跑掉。警察移送毒品給檢察官，檢察官向法院聲請單獨宣告沒收銷毀。法院審理後裁定沒收，毒品依法銷毀。整個程序不需要找到人、不需要判有罪。偽造的護照、改造的槍枝、盜版光碟都是同樣邏輯。內行人提示：第二項的專科沒收之物包含偽造印章和有價證券（刑法第 219 條），實務上即使在不起訴處分後也會被聲請沒收。
Q3單獨宣告沒收跟一般判決裡的沒收有什麼不同？▾
程序上完全不同。一般沒收是在刑事審判中由法官在判決書裡一併宣告。單獨沒收是檢察官另行向法院聲請，走的是聲請程序（刑事訴訟法第 455 條之 34 以下），由法官裁定而非判決。被沒收的人或利害關係人都有陳述意見和提出證據的機會。內行人提示：單獨沒收的證據門檻是優勢證據，比有罪判決的超越合理懷疑低，對被害人有利，但對被沒收方意味要更積極反證。
Q4刑法第 40 條是什麼？▾
規範沒收宣告的時點：原則裁判時併宣告，違禁物與專科沒收物可單獨，犯罪所得在無法追訴時亦可單獨沒收。
Q5什麼是單獨宣告沒收？▾
不附隨於刑事判決，由檢察官另行向法院聲請、法院以裁定為之的獨立沒收程序。
Q6什麼叫違禁物 / 專科沒收之物？▾
違禁物指法律禁止持有（毒品、改造槍枝）；專科沒收物指偽造印章、有價證券等特定條文規定沒收之物。
Q7刑法 40 條第三項是什麼時候增訂的？▾
民國 104 年（2015 年）12 月 30 日修正、2016 年 7 月 1 日施行，是 2015 沒收新制核心。
Q8被告跑了或死了，被害人怎麼追回犯罪所得？▾
整理被告資產清單 → 向檢察官遞狀促請依第 40 條第三項聲請 → 檢察官向法院聲請單獨沒收 → 沒收確定後一年內依刑訴 473 條聲請發還。
Q9單獨沒收聲請走哪個程序？▾
刑事訴訟法第 455 條之 34 以下單獨沒收聲請程序，由被告住所地或財產所在地地方法院管轄，以裁定為之。
Q10對單獨沒收裁定不服怎麼救濟？▾
10 日內提起抗告，由上級法院審理。
Q11怎麼證明財產是犯罪所得？▾
提出資金流向、契約、匯款紀錄、共犯供述等優勢證據即可（門檻低於有罪判決所需的超越合理懷疑）。
Q12一般沒收 vs 單獨宣告沒收差在哪？▾
一般沒收附隨刑事判決、需有罪定讞、證據門檻為超越合理懷疑；單獨沒收為獨立裁定程序、不需定罪、證據門檻為優勢證據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 一般沒收（第一項） | 單獨宣告沒收（第二、三項） | 一般沒收（第一項) |
|---|---|---|---|
| 程序發動 | 刑事判決附隨宣告 | 檢察官另行聲請、法院以裁定為之 | — |
| 前提條件 | 已對行為人作成有罪判決 | 違禁物 / 專科沒收物（隨時）或因事實上、法律上原因未能追訴或定罪 | — |
| 證據門檻 | 超越合理懷疑（隨主判決） | 優勢證據（裁定程序較寬鬆） | — |
| 救濟程序 | — | 10 日內抗告 | 上訴 |
| 典型案例 | 詐欺案有罪判決中宣告沒收所得 | 毒品查獲但持有人不明、主嫌逃亡海外資產在台 | — |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較