中華民國刑法 第 40-1 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第40條之1已於104年刪除，舊制追徵屬從刑，現行追徵犯罪所得改依獨立沒收的第38條之1。
Q · 刑法第40條之1還有效嗎？現在追徵犯罪所得看哪條？
刑法第40條之1已於民國104年（2015）刪除，舊制將追徵、追繳、抵償定位為「從刑」，須於裁判時併宣告。現行制度將沒收改為獨立法律效果，相關規定移至第38條之1（犯罪所得沒收）與第40條（單獨宣告沒收）。已確定的舊判決效力不受影響，但新案件應改引現行條文。
白話解讀
這條曾經是刑法裡一個補丁式的存在：當法律規定可以追徵、追繳或抵償犯罪所得時，法官必須在判決裡一併宣告。它活了十一年，從民國94年增訂到104年刪除。刪除的原因不是它做錯了什麼，而是整個沒收制度在104年經歷了一次地殼級的翻修。舊制度把沒收當成「從刑」（附隨在主刑旁邊的配角），新制度把沒收拉出來變成獨立的法律效果，不再需要依附主刑才能存在。這條被刪掉的瞬間，代表台灣刑事法從「處罰犯罪人」到「徹底剝奪犯罪利益」的思維轉軸完成了。你現在翻開刑法第38條之1，那裡就是這條的轉世。功能更強，射程更遠，連第三人手上的犯罪所得都能追。
法律定性
刑法第40條之1為民國94年增訂、104年刪除的過渡性條文，原規定法院於裁判時須一併宣告追徵、追繳或抵償。其立法定位為「從刑」，必須依附主刑宣告。104年沒收制度改革後，沒收改為獨立法律效果，本條功能由第38條之1及第40條吸收而走入歷史。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法40條之1是什麼？▾
94年增訂、104年刪除的條文，原規定追徵追繳抵償須於裁判時併宣告，屬從刑性質。
Q2刑法40條之1為什麼被刪除？▾
配合104年沒收新制，沒收從從刑改為獨立法律效果，本條功能被第38條之1與第40條吸收。
Q3現在追徵犯罪所得看哪條？▾
看第38條之1（犯罪所得沒收）與第38條之2第2項（追徵），追徵在原物不能沒收時以價額替代。
Q4舊判決引用40條之1還有效嗎？▾
已確定判決效力不受影響，但不能作為新案件依據，跨新舊法案件依刑法施行法第10條之3處理。
Q5追徵和沒收差在哪？▾
沒收針對特定物或所得本身，追徵則在無法沒收原物時改命給付等值金錢。
Q6沒收新制對被告比較不利嗎？▾
新制範圍更廣，但因沒收被定性為類似不當得利的衡平措施而非刑罰，不適用從舊從輕原則。
Q7104年沒收改革改了什麼？▾
把沒收從附隨主刑的從刑，改為可單獨宣告的獨立法律效果，連第三人手上的犯罪所得都能追。
Q8犯罪行為人死亡還能沒收犯罪所得嗎？▾
新制下可以，依第40條第3項得單獨宣告沒收，這在舊制下做不到。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_40_1 | new_38_1 |
|---|---|---|
| 法律定位 | 從刑，須依附主刑宣告 | 獨立法律效果，可單獨宣告 |
| 行為人死亡/逃匿 | 無法判刑即無法追徵 | 得單獨宣告沒收（第40條第3項） |
| 第三人犯罪所得 | 原則上碰不到 | 明知為犯罪所得而收受之第三人亦在射程內 |
| 從舊從輕原則 | 屬刑罰，適用 | 非刑罰、屬衡平措施，不適用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較