臺灣彰化地方法院100年度易字第791號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第791號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

洪如隆

選任辯護人

吳紹貴 律師

　　　　　　蕭佩芬　律師

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第262號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條各定有明文。

二、本件公訴意旨略以：洪如隆為翔宇實業股份有限公司（以下簡稱翔宇公司）之經理，並為翔宇公司彰濱場（設於彰化縣鹿港鎮○○里○○○路43號）之現場負責人，負責該處機器之操作及安全維護，為從事業務之人；柳瀚松則自民國97年11月間起，受雇為翔宇公司彰濱場之技術人員。洪如隆應注意防止機械、器具、設備等引起之危害，對於機械之掃除、上油、檢查、修理或調整有導致危害勞工之虞者，應停止相關機械運轉及送料，而依當時情形並無不能注意之情事，於99年1月5日15時許，柳瀚松協助洪如隆操作翔宇公司彰濱場內之油壓推進器時，在添加鎳板作業之際，洪如隆疏未停止機械運轉，即要求柳瀚松於機器運轉中添加鎳板，致柳瀚松於添加鎳板時，穿越運轉中之油壓推進器，導致遭油壓推進器壓傷，並受有胸壁挫傷併右側創傷性氣胸、右側第五根肋骨閉鎖性骨折、左側腸骨閉鎖性骨折及背部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、經查：本件被告洪如隆所犯業務過失傷害罪依同法第287條前段之規定係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人柳瀚松於第一審辯論終結前撤回告訴，此有100年10月21日刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。